臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第622號
聲 請 人 李春郁
相 對 人 鄧敬餘
胡軒綾
陳恩琪
葉庭亨
羅蕙如
奕發企業社即黃大中
王智業
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人胡軒綾應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌佰元整
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
相對人陳恩琪應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬捌仟
肆佰零肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
相對人羅蕙如應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬捌仟
肆佰零肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
相對人奕發企業社即黃大中應給付聲請人之訴訟費用額確定為新
臺幣陸萬貳仟肆佰零陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間損害賠償事件，經
本院112年度重訴字第1113號判決，並諭知「訴訟費用由被
告胡軒綾負擔千分之五，由被告陳恩琪負擔百分之二十四，
由被告羅蕙如負擔百分之二十四，由被告奕發企業社即黃大
中負擔百分之三十九，餘由原告負擔」，全案業已確定，有
確定證明書在卷可稽；是以，相對人應依判決比例負擔第一
審訴訟費用，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明
文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77
條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費
、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費
用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人於本件
訴訟程序中支出第一審裁判費新臺幣（下同）160,016元（
業經本院112年度補字第2244號裁定核定，參第一審卷一第5
頁自行收納款項收據2紙），依本院上開判決關於訴訟費用
負擔之諭知，其中1,000分之5即800元【計算式：160,016元
×5/1,000=800元，元以下四捨五入，下同】由相對人胡軒綾
負擔，其中100分之24即38,404元【計算式：160,016元×24/
100=38,404元】由相對人陳恩琪負擔，其中100分之24即38,
404元【計算式：160,016元×24/100=38,404元】由相對人羅
蕙如負擔，其中100分之39即62,406元【計算式：160,016元
×39/100=62,406元】由相對人奕發企業社即黃大中負擔，餘
1,000分之125即20,002元【計算式：160,016元×125/1,000=
20,002元】由聲請人自行負擔，無從向相對人請求，附此敘
明。從而，相對人胡軒綾應賠償聲請人之訴訟費用額即確定
為800元，相對人陳恩琪應賠償聲請人之訴訟費用額即確定
為38,404元，相對人羅蕙如應賠償聲請人之訴訟費用額即確
定為38,404元，相對人奕發企業社即黃大中應賠償聲請人之
訴訟費用額即確定為62,406元，並應依民事訴訟法第91條第
3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即
年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 民事第七庭 司法事務官 林庭鈺