臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司聲字第567號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 靚緯股份有限公司
法定代理人 洪語志
陳玉秋
張維錚（原名：張奕用）
相 對 人 洪語志
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院一○九年度存字第一七三四號提存事件，聲請
人所提存之之中央政府建設公債一○五年度甲類第一十一期登錄
債券擔保金新臺幣柒拾萬元整，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。又上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟
終結外，如其在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從
廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人已撤銷
假扣押裁定並撤回假扣押執行之聲請，或其撤回假扣押執行
之聲請且於其收受假扣押裁定後已逾30日，或已另經其他債
權人聲請調卷執行完畢，則與此所謂之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院108年度司裁全字第249號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提存面額為新臺幣70萬元之中央政府建設公債，並以臺
灣桃園地方法院（下稱桃園地院）108年度存字第249號提存
事件，經變換提存物以109年度存字第1734號提存事件為提
存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，且撤銷假扣
押裁定，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請本院定21
日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其未行使，爰
聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤回假
扣押聲請狀、桃園地院民事執行處函及本院通知相對人行使
權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱桃園地院109年度存字第1734號、109年度
取字第1040號、108年度存字第249號、108年度司執全字第7
3號、本院108年度司裁全字第249號、113年度司全聲字第10
8號及114年度司聲字第18號事件卷宗，聲請人業已撤回對相
對人之假扣押執行，並撤銷假扣押裁定，且詎聲請人收受假
扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執
行，應認訴訟已終結。聲請人並已聲請本院定21日期間通知
相對人行使權利而其迄未行使，亦有桃園地院函及本院民事
紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物
，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院司法事務官
提出異議，並繳納異議費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
民事第七庭 司法事務官 林庭鈺
, 台灣公司情報網