臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司票字第8899號
聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣750元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人應於到期日或其後2日內，為付款之提示；匯票到
期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，
對於發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第69
條、第85條第1項定有明文。上開規定，依票據法第124條並
為本票所準用。次按，本票為提示證券，除法律有特別規定
者外，非經提示，執票人不得行使追索權，縱本票上有免除
作成拒絕證書之記載，依票據法第124條準用同法第95條之
規定，執票人仍有提示之責。此所謂提示，係指票據持有人
向付款人或擔當付款人現實的出示票據而請求付款之行為（
臺灣高等法院87年度抗字第2477號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其執有相對人宇麥克（SALAZAR MICHAEL VOLP
ANI）於民國112年6月14日簽發之本票1紙，付款地在臺北市
，到期日114年3月14日，於民國114年3月14日提示未獲付款
為由，聲請裁定准予強制執行。查相對人宇麥克（SALAZAR
MICHAEL VOLPANI）於上開提示日前即已出境，此有入出境
資訊連結作業資料在卷可稽，是聲請人於該日顯無現實出示
票據以踐行本票提示程序之可能，依前揭規定，自不得行使
追索權，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 簡易庭司法事務官 林夢雯