臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第270號
相 對 人 台灣睿牛科技有限公司
法定代理人 陳悅寧
上列相對人與聲請人謝欣怡間勞資爭議執行裁定事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元整，及自本裁定
確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收
之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負
擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明
文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一
方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得
向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處
理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7日內
裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用
非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法
之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資
爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。復按非訟事件法
第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價
額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五
百元；(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；(三)一百
萬元以上未滿一千萬元者，二千元；(四)一千萬元以上未滿
五千萬元者，三千元；(五)五千萬元以上未滿一億元者，四
千元；(六)一億元以上者，五千元。因非財產權關係為聲請
者，徵收費用新臺幣一千元。同法第14條規定，因非財產權
關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。又依民事訴訟法第
91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應
於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法
理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用
，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國
庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同
屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同
法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足
參。末按，非訟事件程序費用依非訟事件法第十三條、第十
四條第一項、第十五條、第十七條原定額數，加徵十分之五
，有臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高
徵收額數標準第5條規定自明。
二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人甲○○依勞資爭
議處理法第59條聲請裁定強制執行並暫免繳納裁判費，嗣經
本院114年度勞執字第42號裁定確定，聲請程序費用由相對
人負擔。查聲請人於前開事件聲請時請求相對人給付新臺幣
（下同）341,425元部分准予強制執行，依非訟事件法第13
條規定及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準第5條規定，聲請人暫免繳納聲請費為1,5
00元，應由相對人負擔並向本院繳納。是以，相對人應向本
院繳納聲請費1,500元，並應於本裁定確定之翌日起，加給
按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文 。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 民事第七庭 司法事務官 林庭鈺
, 台灣公司情報網