臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第190號
原 告 詹皓天
訴訟代理人 鍾凱勳律師
黃宏仁律師
曾淇郁律師
被 告 栗學揚
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於收受本裁定送達後七日內補繳勞動調解聲請費新臺
幣貳仟元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
二、原告應於收受本裁定送達後七日內提出民事起訴暨調查證據
聲請狀繕本二份到院。
理 由
一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事
件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件
之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2
項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或
價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以
上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500
萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，
徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產
權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動
法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期
間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第2
2條第1項亦有明文。
二、經查，原告起訴請求給付資遣費等事件，屬於勞動事件法第
2條第1項第1款所稱勞動事件，無同法第16條第1項但書所列
情形，依法應視為調解之聲請。又原告請求給付108萬4,862
元本息部分，其訴訟標的金額為108萬4,862元，依民事訴訟
法第77條之20第1項之規定，應徵調解聲請費2,000元，另原
告請求開立非自願離職證明書部分，屬非因財產權而聲請調
解，免徵聲請費。茲依勞動事件法第22條第1項但書之規定
，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴。
三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動
調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事
件審理細則第15條第6項定有明文。是請原告於本裁定送達
後7日內提出民事起訴暨調查證據聲請狀繕本2份到院。
四、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 張月姝