臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞聲字第5號
聲 請 人 臺北市政府勞動局
法定代理人 王秋冬局長
相 對 人 臺北市中國信託商業銀行股份有限公司產業工會
法定代理人 簡文哲
上列當事人間聲請裁定工會解散事件，本院裁定如下：
主 文
臺北市中國信託商業銀行股份有限公司產業工會應予解散。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人自民國78年6月23日成立起即未定期
召開會議及改選理、監事，亦未向聲請人陳報相關開會通知
、會議紀錄及決算資料，違反工會法第23條第2項、第31條
及工會法施行細則第16條第1項規定；聲請人前以113年9月9
日北市勞資字第1136089159號函通知相對人就上開違反工會
法規定之事陳述意見，迄未獲回復。相對人未能依章程運作
，且有違反工會法之情事，聲請人為相對人之主管機關，爰
依工會法第37條第2項規定，聲請解散工會等語。
二、按工會有下列情形之一者，得經會員大會或會員代表大會議
決，自行宣告解散：一、破產。二、會員人數不足。三、合
併或分立。四、其他經會員大會或會員代表大會認有必要時
；工會無法依前項第1款至第3款規定自行宣告解散或無從依
章程運作時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲
請解散之，工會法第37條定有明文。又法院收受聲請書狀或
筆錄後，得定期間命聲請人以書狀或於期日就特定事項詳為
陳述；有相對人者，並得送達聲請書狀繕本或筆錄於相對人
，限期命其陳述意見。非訟事件法第30條之2亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺北市政府113年9月9
日北市勞資字第1136089159號函、促請相對人陳述意見書、
送達證書為證（見本院卷15至19頁）。另本院依非訟事件法
第30條之2規定，將本件聲請書繕本送達聲請人所陳報即與
「臺北市企業工會名單」（111年2月7日製，見本院卷第31
頁）所示相同之相對人通訊地址「臺北市○○區○○路0號16樓
」，限期命相對人陳述意見，相關文書經郵務機關以相對人
遷移為由退回，參以113年11月6日製作之「臺北市企業工會
名單」中已無相對人通訊地址之記載（本院卷第33頁），足
認相對人之會址已變更。而會址為工會法第12條所定章程應
記載事項，相對人既已變更會址，自應召開會議變更章程並
依同法第32條之規定向主管機關報備，惟相對人均未依規變
更章程及報備。是聲請人主張相對人已長期未依工會法第23
條第2項、第31條及工會法施行細則第16條第1項規定召開會
議及改選理、監事，亦未向聲請人陳報相關開會通知、會議
紀錄及決算資料，及未依章程運作等情，應可認定。從而，
聲請人本於主管機關之身分，依工會法第37條第2項規定聲
請法院宣告解散相對人，為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民法第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 勞動法庭 法 官 張淑美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 翁嘉偉