臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度再字第7號
再審原告 王興華
上列再審原告與再審被告黃欣欣間損害賠償事件，再審原告對於
民國112年2月7日本院111年度訴更一字第4號民事判決提起再審
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之
判決不得提起再審之訴，民事訴訟法第496條第3項定有明文
，考該項立法意旨係因民事訴訟法就第二審程序之進行採續
審制，第二審法院就上訴事件為本案判決時，對於當事人在
第一審所為事實上或法律上之陳述及提出之各項攻擊或防禦
方法，均已重為審查，故對第一審判決應無許當事人提起再
審之訴必要。另按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查本件再審原告對於本院111年度訴更一字第4號判決（下稱
系爭一審判決）提起再審之訴，惟系爭一審判決業經上訴至
第二審，已經第二審即臺灣高等法院112年度上易字第284號
民事判決判決在案(下稱系爭二審判決），再經上訴至最高
法院，亦經最高法院於民國114年6月12日以114年度台上字
第959號民事裁定駁回上訴確定在案。再審原告既已對系爭
一審判決提起上訴，並經系爭二審判決判決在案，則依前揭
說明，再審原告對系爭一審判決提起再審之訴，自不合法，
且無從補正，自應駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 民事第四庭法 官 陳正昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 翁挺育