臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度亡字第31號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官(劍股)
上列聲請人聲請對相對人李良朝為死亡宣告事件，本院裁定如下
：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人李良朝係於民國00年0月00日出生，
已滿100歲。臺北○○○○○○○○○（下稱○○戶政）於99年5月14日
逕將相對人住址變更登記於該所地址（即臺北市○○區○○路00
0號2樓），嗣於105年4月7日將之註記為失蹤人口。因相對
人多年均未戶口校正、領證、投保全民健保，○○戶政前函請
聲請人向法院聲請死亡宣告，經聲請人調查後，相對人之子
甲○○到庭稱相對人仍健在，聲請人遂未提出聲請；後於111
年1月7日，甲○○以電子郵件通知○○戶政略以：相對人已於11
1年1月6日死亡，並表示其無法提供相對人之死亡證明等語
，嗣○○戶政即未能再與甲○○聯繫，爰依法提起本件聲請等語
。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年
後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災
難終了滿1年後，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。次按
民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居
所，而陷於生死不明之狀態。至「生死不明」並非絕對而係
相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，
即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁判參照）。
且參立法目的意旨，關於宣告死亡之規定，係因失蹤人離去
其住所或居所，經過一定年限，生死不明，為避免其財產與
身分之法律關係瀕於不確定，有害及利害關係人之利益及公
共利益，故由法律制度以推定其死亡。是以，宣告死亡之聲
請，僅得對於生死不明經過一定期間之失蹤人為之，若其人
已死亡，即毋庸經法院為死亡宣告之程序，應另依清查人口
作業規定第5點第2項第1款關於：「無法提出死亡證明文件
時，經司法機關駁回死亡宣告之聲請，並於理由書中載明採
認證人陳述當事人已死亡者，由死亡登記申請人或戶政事務
所依司法書件辦理（逕為）死亡登記」等相關戶政登記程序
以憑辦理。
三、經查，聲請人主張上情，固據提出戶籍資料、全民健保資料
、臺灣臺北地方檢察署函、臺北市政府警察局中山分局函及
失蹤人口資料、臺北市殯葬管理處函、新北市政府殯葬管理
處函、內政部移民署函、行政院農業委員會漁業署函、交通
部航港局函、電子郵件紀錄截圖、臺北○○○○○○○○○函等件為
憑。惟依相對人之子甲○○之電子郵件內容，其明確表示：「
家父已於2022/01/06去世，可註銷其府籍」，並表明繼母拒
不提供相對人死亡證明，故無法辦理後續翻譯、驗證程序等
語（見臺灣臺北地方檢察署114年度民參字第20號卷第38頁
至第44頁）；而本院依法通知相對人在臺子女甲○○、乙○○結
果，甲○○未以書面表示意見、乙○○則電聯本院表示相對人已
死亡，伊有參加其告別式及喪禮，但繼母失聯無法取得相關
證明文件等語（見本院卷第29頁），互核相符，自堪認相對
人業於111年1月6日死亡，而無前揭說明所稱之「生死不明
」之狀態。則相對人既已死亡，並非屬生死不明之失蹤人，
聲請人聲請宣告相對人死亡，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 家事第一庭 法 官 魏小嵐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 陳冠霖