臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第2630號
上 訴 人
即 原 告 行銀目項股份有限公司（原名貽信開發建設股份有
限公司）
法定代理人 石文儒
被 上訴人
即 被 告 陳紀佐
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國114年5月23
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件應由石文儒為上訴人法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受
訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟
法第170條、第175條第1項、第178條分別定有明文。次按董
事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公
司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之
；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由
董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定
董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董
事互推一人代理之，公司法第208條第3項亦有明文。所謂董
事長「因故不能行使職權」係指董事長因案被押或逃亡或涉
訟兩造公司之董事長同屬一人等一時不能行使其職權而言。
二、經查，上訴人之董事長吳樵（原名吳彥諄）於第一審訴訟期
間遭臺灣新北地方檢察署通緝，迄未緝獲，有臺灣高等檢察
署通緝查詢系統查詢結果可稽（見本院卷限閱卷），堪認其
已因故不能行使職權。惟上訴人公司未設有副董事長及常務
董事，現僅有另名董事石文儒，有公司章程及公司變更登記
表足參（見上開限閱卷)，復查無吳樵指定董事長之代理人
，依前揭說明，本件上訴人即應由石文儒代理董事長行使職
權。然兩造當事人均未聲明承受訴訟，為免訴訟遲延，爰依
職權命石文儒為上訴人法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 民事第一庭 法 官 許純芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 吳珊華
, 台灣公司情報網