臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第885號
聲 請 人 甲○○
應受監護宣
告 之 人 乙○○
關 係 人 丙○○
丁○○
戊○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）、戊○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人之共同監護人，並定監護方
法與執行範圍如附件所示。
指定丁○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人乙○○之子，乙○○因
失智症、腦中風，導致認知功能障礙，已不能為意思表示、受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對乙○○為
監護之宣告，並請求選任聲請人擔任乙○○之監護人，並指定丙
○○為會同開具財產清冊之人等語。
按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察
官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第
14條第1項定有明文。
經查，聲請人主張乙○○有受監護宣告之事實，業已提出戶籍謄
本、親屬系統表、診斷證明書等件為證（見本院卷第7至15頁
、第25頁），本院審酌乙○○之神障礙狀態及心智缺陷之程度，
並斟酌鑑定醫院國泰醫療財團法人國泰綜合醫院所為之鑑定意
見，認乙○○已達不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其
意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告乙
○○為受監護宣告之人。
受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權
就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及
指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報
告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之
最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，
並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產
狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容
，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。法院選定數
人為監護人時，得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍，
民法1110條、第1111條、第1111條之1、第1112條之1第1項分
別定有明文。
查應受監護宣告之人乙○○不能為意思表示、受意思表示，或不
能辨識其意思表示效果，已如上述，且未指定意定監護人，有
司法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參，依法自有為
其置監護人之必要。本院為能妥適選定監護人、明瞭應受監護
宣告之人受照顧、費用負擔情形，及關係人就本件聲請之意見
等情形，分別囑請映晟社會工作師事務所、財團法人台中市私
立龍眼林社會福利慈善事業基金會對本件聲請人、應受監護宣
告之人及關係人進行訪視，因當事人家族糾紛複雜，涉及應受
監護宣告之人乙○○之財產狀況，本院再命家事調查官進行訪視
調查，其報告略以：㈠受監護宣告之人乙○○目前居住、受照顧
、子女探視、費用支出及財產管理情形:受監護宣告之人乙○○
育有三子，長子即關係人戊○○居住在臺中，乙○○目前與三子即
聲請人及其配偶丙○○同住，次子即關係人丁○○住在附近。乙○○
於100年間中風，原由配偶照顧，其配偶過世後，由丙○○接手
成為主要照顧者。丙○○於111年因患心臟瓣膜住院開刀，丁○○
於中午會回家為乙○○送餐，並申請一週兩次之長照居家服務。
聲請人曾拿刀作勢欲砍殺丁○○，乙○○表示因疫情前會利用丁○○
帶乙○○至公園時，趁便與乙○○接觸，關心其狀況，戊○○表示每
週固定與聲請人、丙○○以Line聯絡，關心乙○○生活狀況、不定
期寄送保健食品。乙○○之配偶死亡後，其與三名子女共同繼承
苗栗通霄土地一筆及現居之和平東路3段房屋，目前苗栗通霄
土地由戊○○管理及收取租金；另乙○○之配偶為台鐵退休人員，
死亡後，乙○○領有半俸退撫金，按月匯入其郵局帳戶，該帳戶
目前由聲請人保管；台鐵員工互助會每月匯入第一銀行退撫金
12,198元，該帳戶目前由丁○○保管；另乙○○之苗栗通霄農會每
月約有老人年金7,500元，存摺及印章由曾在農會工作之聲請
人小姑保管，提款卡則由聲請人保管，目前由通霄農會之老人
年金支付生活開銷。㈡監護方式及內容:聲請人主張其與乙○○同
住，對乙○○之狀況最為了解，適合擔任監單獨護人，原主張由
其配偶丙○○擔任會同開具財產清冊之人，因丙○○無中文書寫能
力，改推派戊○○擔任同開具財產清冊之人。丁○○主張三兄弟應
先討論取得共識，不認同由法院裁定；認為乙○○之照顧計畫應
善用長照資源，主張由兄弟三人輪流回家居住一個月以照顧乙
○○，前提是聲請人一家應搬離現住處，然以聲請人目前經濟狀
況，實難有能力負擔房租，故主張兄弟三人共同監護，聲請人
仍可住在原處，由自己或戊○○擔任財產管理之人，自己的配偶
與丙○○擔任會同開具財產清冊之人。戊○○表示離家多年，工作
及住家均在臺中，無法承擔監護人所有責任，願與聲請人共同
分擔，由聲請人持續照顧乙○○之生活及醫療，財產花費明細列
冊因自己熟知乙○○之生活撫卹金來源，也能約束聲請人提領乙
○○帳戶金額花費，故可以處理財產監護部分，也接受單獨監護
，推派聲請人擔任，自己可以擔任會同開具財產清冊之人；並
反對要求聲請人搬離，因目前和平東路房屋為兄弟三人共有，
聲請人一家已與乙○○共同生活十多年，熟知乙○○之習慣，無理
由為了要擔任監護人而要求聲請人搬家。㈢建議:聲請人及關係
人丙○○、丁○○、戊○○皆以自己照顧乙○○，應給予肯定。聲請人
及關係人丁○○、戊○○關係較佳，有互相合作之意願，對照顧乙
○○之想法較為相同，均主張乙○○於現居住所生活，並肯定主要
照顧者丙○○之付出。關係人丁○○主張三兄弟輪流回家照顧，就
現實狀況變動主要照顧者，不利於乙○○的老年生活。然聲請人
欠缺作帳分類列支出明細之能力，評估乙○○目前的醫療照護需
求及未來生活的變化需求、監護人應有的照顧負荷能力、照顧
意願、醫療就醫安排、財務管理能力，建議由聲請人及關係人
戊○○共同擔任監護人，聲請人負責生活照顧及就醫治療，關係
人戊○○負責財務管理。關係人丁○○了解其父親死亡後，乙○○繼
承不動產之來源，以及每月退休金之來源，可適任會同開具財
產清冊之人。丁○○住在乙○○附近，對於思念母親之情，想與母
親互動之意，不應因兄弟感情疏離而犧牲乙○○被子女關心之權
益。同住方應友善提供探視時間及機會等語，有本院114年度
家查字第72號調查報告可稽。
本院綜核上情，乙○○目前與聲請人及其配偶丙○○同住，由其等
盡照顧之責，受照顧情形並無不當。聲請人及關係人丁○○、戊
○○為應受監護宣告之人乙○○之子女，核屬至親，均有照護乙○○
之意願，復均無不適任之情形，均為適格之監護人。然關係人
丁○○主張照顧由兄弟三人，每人輪流回家住一個月照顧乙○○之
監護方式，讓乙○○處於須頻繁適應主要照顧者及照顧方式，顯
不利於乙○○。又聲請人長年與乙○○同住，與其配偶丙○○同為乙
○○之主要照顧者，關係人戊○○亦同意其擔任乙○○之監護人，應
能盡力維護乙○○之權利，並予以適當之照養療護。惟成年監護
之目的並非僅在於受監護宣告人之醫療養護及照顧，也在管理
或保全受監護宣告人之財產。聲請人欠缺分列帳目明細、單據
之能力，致乙○○之財產是否使用於養護乙○○，易生爭執，自有
成立共同監護之必要。酌以，聲請人與關係人丁○○相處不睦，
倘由其等擔任共同監護人，對於監護內容，易生扞格，自不利
於乙○○；而聲請人與關係人戊○○對於監護內容意見相近，彼此
協調方式尚稱和諧，故本院認由聲請人及關係人戊○○共同擔任
乙○○之監護人，應屬較符合乙○○之最佳利益，併依民法第1112
條之1 第1 項之規定，依職權指定其共同或分別執行職務之範
圍如附件所示。另關係人丁○○對於乙○○之財務狀況，有所瞭解
，爰指定其為會同開具財產清冊之人。末依民法第1113條準用
同法第1099條、第1099條之1之規定，監護人即聲請人、關係
人戊○○於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具
財產清冊之人丁○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，且
於財產清冊開具完成並陳報法院前，聲請人、關係人戊○○對於
受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。另親
子之情不應因手足間之感情疏離而受影響，聲請人擔任乙○○之
監護人，並與乙○○同住，自應善盡監護之責，讓關係人丁○○與
乙○○維繫親子之情，併予指明。
依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 何明芝附件：受監護宣告人乙○○由甲○○、戊○○共同監護，執行職務範圍 如下：
共同監護人甲○○得單獨執行職務範圍：
㈠應受監護宣告之人乙○○之身體照顧事項，含生活照顧、住所 、一般或緊急醫療、聘請看護、護養及療治之事項。㈡保管應受監護宣告之身分證、健保卡。
㈢監護人甲○○、戊○○得自行協議乙○○每月之照護費用金額，及自 乙○○名下何金融機構帳戶支出，並將該金融機構之存摺、印鑑 及提款卡交由甲○○保管、提領。
㈣甲○○如欲提領逾上開乙○○每月照護費用之金額，應向戊○○說明
，經戊○○同意後，始得提領，甲○○並應檢附相關單據予戊○○， 供戊○○記載。
共同監護人戊○○得單獨執行職務範圍：
㈠除㈢與監護人甲○○協議專支出應受監護宣告之人乙○○養護費用 以外之乙○○其餘金融機構之存摺、印鑑及提款卡或金融卡暨其 他動產、不動產憑證。
㈡妥善紀錄應受監護宣告人乙○○照護費用之收支明細及單據，俾 供關係人丁○○查證。
除外，共同監護人甲○○、戊○○應共同執行職務。甲○○、戊○○均不得無故限制或禁止應受監護宣告之人乙○○之其 他子女關係人丁○○至受監護宣告人乙○○居住處，探視、陪伴乙 ○○，或與乙○○通話。