臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家親聲抗字第23號
再 抗告 人 乙○○
代 理 人 楊國薇律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，再抗告人對於本院合議庭於
民國113年10月18日所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如
下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審
判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬
元者，不得上訴。此項利益額數，業經司法院依同條第3項
規定，以命令自民國91年2月8日起，增至150萬元。此規定
依家事事件法第97條、非訟事件法第46條、民事訴訟法第49
5條之1第2項規定，於家事非訟事件之再抗告準用之。
二、查本件當事人間請求給付扶養費事件，再抗告人不服本院第
二審合議庭裁定而提起再抗告，惟按民事訴訟法第77條之10
規定，因定期給付涉訟，無論其權利存續期間已確定或未確
定，倘其期間超過十年，均以十年計算其訴訟標的價額，此
為家事非訟事件所準用（家事事件法第97條、非訟事件法第
19條參照）。查本件再抗告人所請求者為扶養費之給付，核
屬定期給付之請求，又再抗告人主張相對人甲○○、丙○○應按
月共同給付自己1萬元，查再抗告人為00年00月00日生，依
內政部113年8月23日發布之112年臺北市簡易生命表（女性
）所示，其餘命超過10年，自應以10年計算該定期給付之金
額。依此計算，再抗告人所得受之再抗告利益僅為120萬元(
計算式：10年×12個月×1萬元＝120萬元)，未逾150萬元，揆
諸首開說明，本件係屬不得再抗告於第三審法院之事件，是
本件再抗告，為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 家事第二庭審判長法官 劉台安 法官 陳琪媛 法官 蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 廖素芳