臺灣臺北地方法院家事判決
113年度婚字第331號
原 告 乙○○
被 告 甲○ ○○ ○○○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年7月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按婚姻事件，夫妻一方為中華民國人，由中華民國法院審判
管轄，家事事件法第53條第1項第1款定有明文。查本件離婚
事件，原告為我國人民，被告為美國籍人民，有戶籍謄本在
卷可稽（見本院卷第17頁），依上說明，自得由我國法院審
判管轄。次按「婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同
之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依
與夫妻婚姻關係最切地之法律。」、「離婚及其效力，依協
議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共
同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最
切地之法律。」，涉外民事法律適用法第47條、第50條分別
定有明文。經查，兩造分別為中華民國人與美國人，本無夫
妻共同之本國法，兩造於民國84年11月17日於美國登記結婚
，並於89年7月10日於我國申請登記結婚，被告婚後曾來臺
與原告共同生活，依上開規定，本件離婚事件之準據法，自
應適用中華民國法律，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟
法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：兩造於84年11月17日於美國登記結婚，
於89年回到我國並於同年7月10日申請結婚登記，並合意於
臺灣共同生活，兩造雖於85年生下一女兒，然其後便無夫妻
性生活，女兒於102年隨被告回美國就學，因與被告有激烈
爭吵於108年自行回國迄今，伊與被告間互動皆限於父母角
色，加上自102年分居兩地迄今，兩造間已無任何牽連，為
此，依民法第1052條第2項規定，請求法院判准兩造離婚等
語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者
，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項明文規定。所謂
「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是
否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。又婚姻是否已
生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻
之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持
婚姻之意願而定。至於離婚之事由若可歸責於夫妻雙方時，
則應衡量比較雙方之有責程度，如雙方之有責程度相同，則
雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法第1052條第2項
規定之立法目的（最高法院95年度台上字第1450號判決要旨
參照）。再婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠
摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙
方因理念上之重大差異，雙方互不往來，形同陌路，婚姻關
係誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經
驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認顯然難期
修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應認符合民
法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由（最高法院9
1年度台上字第2023號判決意旨參照）。
四、本院之判斷：
㈠原告主張兩造於84年11月17日於美國登記結婚，89年回國並
於同年7月10日申請結婚登記，婚姻現存續等情，有戶籍謄
本、結婚登記申請書等件為證(見本院卷第17頁至第19頁)，
並經本院調取兩造結婚登記資料查閱無訛，堪信為真實。
㈡原告復主張與被告自102年分居迄今，業經原告到庭指述綦詳
，並經本院依職權查詢被告之入出境資料，被告最近一次入
境臺灣為97年6月29日，而被告自102年5月1日出境後未再入
境臺灣(見本院卷第21頁)，又本院依可得被告住居所之資料
所載地址通知被告，並經外交部條約法律司轉送達及駐亞特
蘭大辦事處回函被告之雙掛號送達證書(見本院卷第38至40
頁)，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯，堪認
原告主張，尚非無據。綜核上開事證，兩造自被告離臺迄今
已分居約12年之久，期間兩造間聯絡皆限於父母角色，被告
於102年後即無返臺與原告共同生活，原告亦無意願返美與
被告共同生活，顯見兩造均無維持婚姻之意願，顯與婚姻係
以夫妻終生共同生活之目的不合，認兩造目前雖有婚姻之型
式，然已無婚姻之實質，本件兩造間現不僅主觀上已不具婚
姻維持的意願，且夫妻關係就兩造客觀上應存之基本維繫及
互負義務已不復存在，是以兩造婚姻破綻已生且難以修復。
因此原告依民法第1052條第2項規定，請求與被告離婚，為
有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚
，於法並無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、
民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書 記 官 杜 白