臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度亡字第92號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
失 蹤 人 何祝舜華
上列聲請人聲請宣告何祝舜華死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何祝舜華（女，民國0年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號，失蹤前戶籍地址：臺北市○○區○○路0段000號4樓）
於民國一○三年十一月七日下午十二時死亡。
聲請程序費用由何祝舜華遺產負擔。
理 由
聲請意旨略以：失蹤人何祝舜華係民國0年0月00日生，現年106
歲，於97年8月27日經臺北○○○○○○○○○人員逕為住址變更至臺北
○○○○○○○○○現址，並於100年11月7日由戶政人員向警方舉報為
失蹤人口。又失蹤人最近親屬分別為配偶何繼志、長男何天林
、次男何天民、肆男何天雄(其中叄男何天慶已歿)，惟何繼志
、何天林、何天民及何天雄於出境後，均未有再入境紀錄，而
得以查訪失蹤人之去向。另失蹤人亦未在監所，且查無入出境
資料、全民健康保險投保及殯葬設施使用等紀錄，其亦非國軍
退除役官兵輔導委員會列管之榮民對象，失蹤人迄今失蹤已逾
7年。失蹤人前經本院於113年12月30日准予公示催告裁定在案
，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳
報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，
為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為
死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推
定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終
止之時，但有反證者，不在此限。民法第8條第1、2項、第9條
第1、2項前段分別定有明文。
經查，聲請人之主張，業據其提出失蹤人光復後迄今及其他最
近親屬之戶籍資料、新北市政府殯葬管理處113年6月7日新北
殯館字第1135166030號函、臺北市殯葬管理處113年6月13日北
市殯儀字第1133006945號函、國軍退除役官兵輔導委員會臺北
市榮民服務處113年6月13日北市榮服字第1130006076號函、內
政部移民署113年6月11日移署資字第1130068046號函、全民健
保資料查詢畫面、臺北市政府警察局松山分局113年8月5日北
市警松分防字第1133014168號函暨失蹤人口系統資料報表、內
政部移民署113年8月19日移署資字第1130093072號函暨入出國
日期紀錄、在監在押紀錄表等件附卷可參(見臺灣臺北地方檢
察署113年度民參字第18號偵查卷宗第5至25頁、第29至30頁、
第33頁、第36至40頁、第45至49頁、第53至63頁、第73至74頁
、第79至85頁)，並有本院113年12月30日公示催告裁定及本院
網路公告列印頁在卷可稽，今申報期間屆滿，未據失蹤人陳報
其生存，或知其生死者陳報其所知。而失蹤人失蹤時年為93歲
，依民法第8條第2項規定，失蹤人失蹤滿3年後，法院得因利
害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，是聲請人聲請對失
蹤人為死亡宣告，核無不合，應予准許。
失蹤人自100年11月7日失蹤時起，計至103年11月7日，已屆滿3
年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
爰依家事事件法第154條第3項裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 何明芝