臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第141號
原 告 詹慧眞
訴訟代理人 詹晉鑑律師
葉晉瑜律師
被 告 潘金寶(潘富貴之承受訴訟人)
潘武雄(潘富貴之承受訴訟人)
潘彩珠(潘富貴之承受訴訟人)
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由潘金寶、潘武雄、潘彩珠為被告潘富貴之承受訴訟人，
並續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時
，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當
事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行
訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明
文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之
原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟
之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判
送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承
受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之
解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件被告潘富貴於本院言詞辯論終結前之民國113年5
月19日死亡，然因潘富貴業已委任訴訟代理人黃啟男，依民
事訴訟法第173條前段規定，不適用同法第170條規定，訴訟
程序不當然停止，嗣本院於113年7月10日言詞辯論終結，於
同年7月30日宣示判決，經原告提起上訴，依前揭說明，依
法應由潘富貴之繼承人承受訴訟，如其繼承人不聲明承受訴
訟者，應由裁判之本院依職權裁定承受訴訟。查潘富貴之繼
承人為潘金寶、潘武雄、潘彩珠，且均未向法院聲明拋棄繼
承，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽(見本院卷二第21頁
至第42頁)，依上開說明，自應由其等聲明承受潘富貴之訴
訟，而其等迄未為承受訴訟之聲明，爰依職權裁定命潘金寶
、潘武雄、潘彩珠為潘富貴之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 杜 白