臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1095號
原 告 黃如華
被 告 鄭兆宏
上列被告因詐欺等案件（113年度訴字第1170號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是所謂「附
帶民事訴訟」，本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃設
此程序，依附於刑事訴訟程序，而得由刑事法官一併審理、
判決，惟若在第一審辯論終結後，該審級已無訴訟可言，自
不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，刑事案件繫
屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶
民事訴訟。
二、查被告被訴詐欺案件（113年度訴字第1170號），業經本院
於民國114年6月2日言詞辯論終結，並於同年6月30日宣判，
原告遲至同年7月9日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有前
揭案件終局判決、辦案進行簿、本件起訴狀及其上所蓋本院
收狀戳章可憑，是原告既於刑事訴訟第一審言詞辯論終結後
始提起本件附帶民事訴訟，依上開規定及說明，其訴顯不合
法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所
附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第八庭審判長法 官 解怡蕙
法 官 林奕宏
法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 7 月 25 日