臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1088號
原 告 呂啓弘
被 告 胡育嘉
上列原告對被告提起附帶民事訴訟事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之訴之聲明及主張均如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（
如附件）。
二、因原告起訴不合法（詳後述），故無被告之聲明或陳述。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損
害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及
依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487
條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程
序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起，即不得對於應負賠
償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，原告呂啓弘雖認被告胡育嘉涉有詐欺及侵占罪嫌，而
具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉犯上開
罪嫌之刑事訴訟案件並未繫屬於本院，此有本院案件繫屬查
詢結果存卷可稽，而無從認定被告已遭提起刑事訴訟。是依
前揭規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，即屬於
法不合，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請
即失所依據，應併予駁回。
三、另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍可在刑
事案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案
判決結果而受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第七庭 審判長法 官 王筑萱 法 官 王沛元 法 官 蘇宏杰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭勝傑 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日