臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1936號
聲 請 人
即 被 告 陳浩偉
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院113年度
原訴字第14號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳浩偉（下稱聲請人）因本院
113年度原訴字第14號違反毒品危害防制條例案件（下稱本
案）曾經本院扣押聲請人所有如附表所示之行動電話1支在
案，因本案業已判決確定，上開物品並未經諭知沒收，依刑
事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，為保全追徵，必要時
得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；扣押物若無
留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命
令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人
；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴
中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項
、第2項、第142條第1項、第317條分別定有明文。所謂扣押
物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之
必要者，得依上開規定發還。該等扣押物有無留存之必要，
並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實
審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105年
度台抗字第580號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因本案於偵查中經搜索而扣得被告所有如附表
所示之iPhone 13 行動電話1支（含SIM卡），此有新北市政
府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院
113年刑保字第866號扣押物品清單在卷可查（臺灣臺北地方
檢察署112年度偵字第45036號卷【下稱偵卷】第43至47頁、
本院113年度原訴字第14號卷【下稱本院卷】一第51頁）。
惟因聲請人係於民國114年7月4日由其本人收受本案判決正
本，有本院送達證書附卷可參（本院卷二第353頁），加計
上訴期間20日及在途期間5日，故本案判決尚未確定，則上
開扣案物是否應予宣告沒收等，於檢察官或被告提起上訴時
，仍須由上訴審加以調查認定。是若在該案判決確定前遽予
發還扣案如附表所示之行動電話1支，日後將衍生爭議，為
確保日後審理需要及保全將來執行之可能，認仍有繼續扣押
之必要，而不予先行裁定發還。本件聲請人聲請發還扣押物
，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第十二庭 審判長法 官 唐 玥
法 官 邱于真
法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許翠燕中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
附表：
物品名稱 數量 說明 行動電話 1支 型號：iPhone 13(含SIM卡1張，門號0000-000000，IMEI：000000000000000) （保號：本院113刑保字第866號，編號002，所有人陳浩偉，本院卷一第51頁）