臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1770號
聲明異議人
即 受刑人 廖健良
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於
本院112年度聲字第341號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：伊因竊盜、毒品等罪，經本院以112年
度聲字第341號裁定（下稱原裁定）定應執行刑，惟該裁定
所定之應執行刑過苛，不符罪刑相當原則，不符社會倫理所
表達之法律感情，請考量各罪不法內涵，重新鑒核定應執行
之行給予伊悔過向上之機會，爰聲明異議，請求撤銷原裁定
等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之
法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂檢察官
執行之指揮不當，係指就執行之指揮違法或執行之方法不當
等情形而言。換言之，聲明異議之客體（即對象），係以檢
察官執行之指揮為限，若對於法院之判決或裁定不服者，應
依上訴或抗告程序救濟；又裁判已經確定者，如該確定裁判
有認定事實錯誤或違背法令之不當，則應另循再審或非常上
訴程序處理，尚無對其聲明異議或聲請重新定其應執行刑之
餘地。是倘受刑人並非針對檢察官執行指揮認有不當，而係
對檢察官執行所依憑之刑事確定裁判不服，卻對該刑事確定
裁判聲明異議或聲請重新定應執行刑者，即非適法（最高法
院111年度台抗字第614號裁定意旨參照）。
三、查受刑人廖健良前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院
114年度聲字第1770號裁定定應執行有期徒刑5年確定，有該
裁定、法院前案紀錄表、曾經定應執行簡表存卷足參。參諸
聲明異議意旨，受刑人無非係認原裁定定刑過重，有害其權
益，而請求重新給予酌輕量刑之機會，惟法院裁定應執行刑
之量刑多寡，並非檢察官執行指揮可得置喙，依前開說明，
受刑人如認原裁定有定刑過重或其他違背法令之處，應另循
其他法定程序救濟，非屬得聲明異議之事由。此外，聲明異
議意旨復未指明檢察官依據原裁定指揮執行，有何違法或不
當之情，自難認其聲明異議為有據。綜上，受刑人所執聲明
異議之事由，核與刑事訴訟法第484條規定之要件不符，應
予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 7 月 28 日