臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1750號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 林呈隆
具 保 人 張惟強
上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（114
年度執聲沒字第169號、114年度執字第563號），本院裁定如下
：
主 文
張惟強繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人張惟強前因受刑人即被告林呈隆(下
稱被告)犯詐欺案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1
0萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告
逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒
入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項
規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之
。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第1
18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法
第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有
明文。
三、查被告因詐欺案件，經檢察官指定保證金10萬元，由具保人
於民國112年3月24日出具現金保證後，已將被告釋放，嗣被
告經本院以112年度審訴字第1478號判處應執行有期徒刑2年
，被告上訴後，由臺灣高等法院、最高法院分別以113年度
上訴字第400號、113年度台上字第4996號駁回上訴確定等情
，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、各
該判決影本、法院前案紀錄表等件在卷可稽。案經確定移送
執行，被告經檢察官合法傳、拘無著，迄今仍未到案接受執
行，且無另案在監、在押紀錄，具保人經通知亦未遵期通知
或帶同被告到案接受執行等情，有執行傳票送達證書、具保
人通知函與送達證書、拘票與拘提報告書及法院在監在押簡
列表在卷可查，堪認被告業已逃匿。綜上，具保人既未履行
擔保被告確實到案接受執行，且無免除具保之事由(即刑事
訴訟法第119條第1項)或業經退保之情事，聲請人之聲請核
與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第二庭 法 官 李敏萱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊中 華 民 國 114 年 7 月 14 日