臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1725號
聲請人 即
選任辯護人 黃重鋼律師
謝和軒律師
被 告 翁志成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字第635號）
，經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
翁志成提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居於新北市○○區○○路○段○○○號十五樓，及自停止羈押之日起限
制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；被告經法官訊問後，而有逃亡或有事實足認
為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者
，得羈押之；被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第10
1條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命
具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或
限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2
項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第110條第1
項、第101條第1項第1款、第101條之2前段、第93條之6分別
定有明文。
二、被告翁志成因涉犯違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊
問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三
級毒品罪、同條例第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒品罪
，犯罪嫌疑重大，且被告所涉犯罪為重罪，基於趨吉避凶之
基本人性，再考量被告於檢警偵辦之初經扣得大量毒品仍矢
口否認犯行，至偵查一段時日後始坦承犯行，足見有事實足
認被告有逃亡之虞；又依起訴書所載犯罪事實，被告多次販
賣第三級毒品之犯行之對象非同一，再衡以被告經查扣之毒
品數量非少，足見有事實足認有反覆實行販賣毒品犯罪之虞
；再審酌社會秩序、公共利益、國家刑罰權之行使、被告人
身自由及防禦權受限制等因素，認有羈押之必要，爰依刑事
訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第10
款之規定，自民國114年5月27日起羈押3月在案。
三、茲因聲請人為被告聲請具保停止羈押，查被告於本院審理中
坦承有販賣第三級毒品、意圖販賣第三級毒品犯行，且有同
案被告蔡忠榮等人之供述在卷可佐，並有扣押物品目錄表等
證據附卷可稽，足認被告涉犯販賣第三級毒品罪、意圖販賣
第三級毒品犯罪嫌疑重大，而本案已調查證據完畢並辯論終
結，被告羈押原因雖仍未消滅，然認被告提出新臺幣10萬元
之保證金，並限制住居在戶籍地新北市○○區○○路0段000號15
樓，復限制出境、出海8月，應足以對被告形成拘束力，而
可作為羈押之替代手段，俾確保本案後續審判、執行程序順
利進行，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項 、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪 法 官 林記弘 法 官 林承歆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷中 華 民 國 114 年 7 月 21 日