臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1700號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱俊翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1301號），本院
裁定如下：
主 文
朱俊翰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱俊翰因違反毒品危害防制條例、公
共危險案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條
、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標
準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，
依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50
條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按在數罪併罰
，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量
之事項，然仍應受外部性界限及內部性界限之拘束，否則即
與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、經查：
㈠、本院依刑事訴訟法第477條第3項規定，檢附聲請書繕本及定
應執行刑意見函送達予受刑人，受刑人陳述意見略以：附表
所示案件並無關聯，請依法裁量等語。
㈡、受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣新北地方法院、本院先
後判決如附表所示之刑，嗣分別於附表所示日期確定，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決在卷可稽，是本院為
上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。又附
表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定
日期前，且依法均得易科罰金，從而，聲請人聲請定應執行
刑，於法核無不合。
㈢、爰審酌附表所示各罪分別為施用第二級毒品罪、不能安全駕
駛罪，附表編號1、2所示2罪罪質及情節相似，非難重複程
度較高，其餘各罪罪質及情節相異，非難重複程度較低，並
綜合判斷其整體犯罪之非難評價、各罪間關係、法益侵害之
整體效果，考量犯罪人個人特質，並適度反應其行為之不法
及罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 林承歆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷中 華 民 國 114 年 7 月 24 日附件：受刑人定應執行刑案件一覽表