臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1695號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 左自鐳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1304號），本院裁定
如下：
主 文
左自鐳犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒
刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人左自鐳因偽造文書等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表
所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰
金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之
情形，合先敘明。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣桃園地方法院及
本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（詳如附表所
載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在
卷可稽。且受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編
號1所示判決確定日前為之，且本院為附表編號2所示之犯罪
事實最後判決法院，是聲請人以本院為上開案件之最後事實
審理法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
爰依前揭法條規定，並審酌附表所示各刑中之最長期（有期
徒刑4月）、各刑之合併刑期（有期徒刑12月），本於罪責
相當之要求，在上開外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人犯
罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，並參
酌受刑人所表示之意見，就其所犯如附表所示各罪為整體非
難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準。受刑人雖表示：目前案件已上訴，待合併後再定刑等 語（見本院卷第33頁），然被告上訴範圍並未及於附表編號 1所示之妨害自由部分，而僅係針對原判決關於殺人未遂部 分上訴，此有臺灣高等法院114年度上訴字第1495號、最高
法院114年度台上字第2965號判決在卷可參，是受刑人所述 容有誤會，至其倘欲將其得易科罰金及不得易科罰金之刑合 併定刑，則應待檢察官聲請後法院方得為之，一併說明如上 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒 上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附表：受刑人左自鐳定應執行案件一覽表