臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1649號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊進順
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（
114年度執字第4682號、114年度執聲字第1262號），本院裁定如
下：
主 文
楊進順所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊進順因竊盜等案件，先後經判決如
附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。刑法第50條
第1項前段、第51條第6款、同條第5款，分別定有明文。又
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑，
並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期
（民國113年7月23日）前所為，有各刑事判決及法院前案紀
錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定
，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪
所處之刑定應執行之刑，自無不合。
㈡本院函詢受刑人關於定應執行刑之意見後，受刑人未於期限
內表示意見，有本院函文、送達證書、本院收文暨收狀資料
查詢清單在卷可查，併審酌被告所為之犯行於相異時間、侵
害相異被害人之財產，暨對法益侵害之加重效應，於併合處
罰時之責任非難重複之程度不高，兼衡刑法第51條採取限制
加重原則，對被告施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等
總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執
行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。附表編號1 所示之罪刑，受刑人固已於113年12月9日執行完畢，有上述
前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時 ，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之 結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十庭 法 官 黃瑞成 上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉麗英 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日