臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1578號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳智聰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1197號），本院裁定如下：
主 文
陳智聰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳智聰因詐欺案件，經判決確定如附
表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰
金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，
受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又應
依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪
事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第
53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及刑事訴訟
法第477條第1項分別定有明文。再按同一被告所犯數罪倘均
為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與
各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不
影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高法院104
年度台抗字第406號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本案受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，
而首先判決確定日係民國113年1月2日，且各罪之犯罪時間
均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有
各該判決書、法院前案紀錄表等件在卷可憑，是檢察官聲請
定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表各罪均為詐欺案件，犯罪時間相近
，參以受刑人表示之意見（聲字卷第41頁），復酌以罪數所
反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，及定應執
行刑之外部性界限及內部界限，並以法秩序理念規範之比例
原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，期
使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷
，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1所示案件，雖 已執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，惟依前開說明， 仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分相當已執行 完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附表：受刑人陳智聰定應執行刑案件一覽表