臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1509號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林文龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
暨諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1175號、114年度執
字第4578號），本院裁定如下：
主 文
林文龍所犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林文龍因不能安全駕駛致交通危險罪
案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51
條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾三十年；數罪併罰，有二裁判以上者
，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條應
依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由
該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕
本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5
款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
㈠本案受刑人因犯如附表所示之案件，先後經法院判處如附表
所示罪刑，均分別確定在案，又如附表所示各罪，其犯罪行
為時間均在附表編號2所示判決確定日期前，依法均得易科
罰金，且本院為本案聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之
法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽。是檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當，應予准許。
㈡爰審酌本件受刑人其所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機
、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體
評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比
例等原則，暨本院於裁定前函詢受刑人定刑意見迄今未獲回
覆（見本院卷第27頁），已予其表達意見之機會，爰定其應
執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至附表 編號2部分雖已執行完畢，然此僅屬將來檢察官指揮執行時
應將已執行完畢日數予以扣除之問題，附此說明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第六庭 法 官 黃思源上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂慧娟中 華 民 國 114 年 7 月 2 日附件：受刑人林文龍定應執行刑案件一覽表