臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1349號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈柏宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1052號），本院裁定如下
主 文
沈柏宇犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。而數罪併罰，分別宣
告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第
51條第5款亦有明定。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已
執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所
定僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其
應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官
於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。
二、本件聲請意旨略以：受刑人沈柏宇因賭博等案件，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執
行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示
罪刑確定，又如附表所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號
1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應執行刑
之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄
表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之
法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌
受刑人所犯如附表所示之罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾
向，各罪之犯罪態樣、侵害法益相異，犯罪行為之時間、空
間不同，並參酌受刑人表示希望從輕定刑等語，有受刑人意
見調查表在卷可稽(見本院卷第25頁)，依罪責相當及特別預
防之刑罰目的等綜合判斷，酌定其應執行之刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件附表編號1、3、4所示之刑縱已執行完畢，揆諸前揭說 明，僅檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予以扣除，與
定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第二十四庭法 官 何信慶上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭人瑋中 華 民 國 114 年 7 月 9 日