臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1347號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧自立
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1020號），本院裁定如下
主 文
鄧自立犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判
以上，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，不逾30年之範圍內
，定其刑期。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款
分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針
對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止
原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之
情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之
刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，
另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行
刑加計後裁判宣告之刑之總和。
二、本件聲請意旨略以：受刑人鄧自立因犯偽造文書等案件，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定
其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示
罪刑確定，又如附表所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號
1所示案件判決確定日期前，且本院為本件聲請定應執行刑
之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄
表在卷可稽。茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之
法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰審酌
受刑人所犯如附表所示之罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾
向，各罪之犯罪態樣、侵害法益部分相似，犯罪行為之時間
、空間不同，所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，
並參酌受刑人表示希望從輕定刑等語，有受刑人意見調查表
在卷可稽（見本院卷第83頁），兼衡附表編號1至6所示之罪
已定應執行有期徒刑1年1月之內部性界限，及罪責相當、特
別預防之刑罰目的，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第二十四庭法 官 何信慶上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭人瑋中 華 民 國 114 年 7 月 9 日