臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第310號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 唐秀貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第6143號），本院判決如下：
主 文
唐秀貞犯附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名
及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟更正聲請簡易判決處刑書附表編號2時
間欄之記載為「113年5月31日11時8分」。
二、論罪科刑
㈠核被告唐秀貞所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告如附表6次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，態度良
好，所竊物品價值非鉅，雖未能返還原物，但已賠償新臺幣
10萬元予告訴人張芳瑜，有和解書及本院公務電話紀錄可佐
，犯罪損害已有所填補，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段
暨其等於警詢時自述之智識程度及生活狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金 之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可查，本院審酌被告雖因一時失 慮致犯本案，然其犯後坦承犯行，且全數賠償告訴人，業如 前述，堪認悔意甚殷，應認被告經此次偵審程序及科刑宣告 ，當能知所警惕而無再犯之虞，是前開所宣告之刑應以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩 刑2年，以勵自新。
㈤又被告於本案之犯罪所得，本應依法沒收、追徵，然審酌被 告既如前述已全數賠償告訴人之損害，則若再予宣告沒收， 顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收、追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第八庭 法 官 解怡蕙上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表
編號 對應之犯行 罪名及宣告刑 1 起訴書附表編號1 唐秀貞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2（時間應更正如判決所示） 唐秀貞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書附表編號3 唐秀貞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書附表編號4 唐秀貞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書附表編號5 唐秀貞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書附表編號6 唐秀貞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。