臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2323號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林四隆
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調院偵字第2050號），本院判決如下：
主 文
林四隆犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案犯罪所得沖泡式咖啡4盒沒收，如全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告林四隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）又被告前有附件犯罪事實欄所載之前科紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可參。其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條第1項所定累
犯規定，然參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，被告前
所犯施用毒品案件，與本案所犯竊盜罪，犯罪型態不同，
所侵害之法益、對社會之危害程度，亦有相當差別，為符
罪責相當原則，爰不加重其刑，僅將上掲被告之前科紀錄
列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌
事由。
（三）爰審酌被告不思正道取財，徒手竊取如附件犯罪事實欄所
示之財物，顯不尊重他人財產法益，且被告前已有多次竊
盜經法院論罪科刑之紀錄（見法院前案紀錄表，被告另有
上揭論罪科刑紀錄亦應一併審酌），素行非佳，所為實屬
不該；然其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告所竊得
財物之價值、暨該等財物被告並未返還告訴人李培豪，被
告亦未賠償告訴人所受損害等情；兼衡被告犯罪之動機、
目的、手段、於警詢時自陳之職業、智識程度、家庭生活
經濟狀況（見偵字卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。。
三、被告本案所竊得之沖泡式咖啡4盒（價值新臺幣600元），為 其本案犯罪所得，且尚未實際合法發還告訴人，雖未扣案，
仍應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項，追徵其價額 。。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第2050號 被 告 林四隆 男 58歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號3樓 （現另案在法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林四隆前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以113年度 審簡字第279號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國113年7 月30日徒刑執行完畢出監。詎其猶不知警惕，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於113年10月28日晚間11時30分 許，在臺北市○○區○○街000巷0弄0號之統一超商三興門市內
，徒手竊取貨架上由李培豪管領之沖泡式咖啡4盒(價值新臺 幣600元)，得手後即行離去。嗣李培豪發現上開財物遭竊， 乃報警循線查悉上情。
二、案經李培豪訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林四隆於警詢中之供述。
(二)告訴人李培豪於警詢中之指訴。
(三)監視器錄影光碟暨影像擷取照片各1份。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解 釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被告犯罪所 得之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 呂俊儒