臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2245號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 GOH HAN JIA(中文名吳漢傑)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第21208號），本院判決如下：
主 文
GOH HAN JIA犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之內衣壹件沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告GOH HAN JIA所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告基於私慾，竟起意竊
取他人貼身衣物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不
該；兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、無前案紀錄
之素行、自述大學在學之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之內衣1件為其 犯罪所得且並未扣案，應依前揭規定沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3 項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 宋雲淳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度偵字第21208號
被 告 GOH HAN JIA
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、GOH HAN JIA意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 民國114年5月4日15時23分許，在臺北市○○區○○街00巷0號0 樓（洗衣間），徒手竊取李苡禎所有之內衣1件（價值新臺 幣1,980元），得手後旋即離去。嗣李苡禎發覺上開物品遭 竊，經調閱監視器畫面並報警處理，始查悉上情。二、案經李苡禎訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告GOH HAN JIA於警詢時之供述。 ㈡告訴人李苡禎於警詢時之指述。
㈢臺北市政府警察局中山分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、 無應扣押之物證明書、自願受搜索同意書、監視器影像畫 面光碟暨錄影畫面截圖共9張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本件被 告竊得之上開物品，係犯罪所得，並未扣案，請依刑法第38 條之1第1項規定宣告沒收之，如全部或一部不能或不宜執行 沒收，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書 記 官 連偉傑