臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1889號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 傅峻泰
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵緝字第658號），嗣被告於審理中自白犯罪（114年度易字第
560號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項前段之性騷擾罪，處拘役
貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩
刑期間付保護管束，並應於保護管束期間前往檢察官指定之醫療
機構完成精神治療或心理輔導之處遇措施。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國113年6月28日下午4時30分許，在代號AD000-H11
3535號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）擔任門市
店員之新北市○○區○○路0段00號之磐根電訊器材股份有限公
司內，因故與店員陳○妏、A女發生口角，一時氣憤，竟意圖
性騷擾，基於乘人不及抗拒而觸摸其胸部之犯意，乘A女未
予防備而不及抗拒之際，徒手觸摸A女胸部1下得逞。嗣因A
女報警提告，經警調閱監視器畫面後，始悉上情。
二、證據名稱
（一）被告甲○○於偵查及本院審理中之自白。
（二）證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述。
（三）證人即陳○妏於偵查中之證述。
（四）門市監視器畫面截圖3張、捷運閘門監視器畫面截圖2張。
（五）臺灣臺北地方檢察署檢察官114年3月28日勘驗筆錄。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷
擾罪。
（二）爰審酌被告與A女素不相識，竟趁A女在門市內未予防備之
際，猝然伸手觸摸A女胸部，顯然欠缺尊重他人身體自主
權利之觀念，對A女身心造成影響，被告所為自應非難。
惟衡酌被告犯後始終坦承犯行，且於偵審中均有與A女調
解之意願（見偵緝卷第42頁、易卷第32頁），惟因A女未
於審理期間到場進行調解（見易卷第61頁），致迄未能取
得A女原諒或賠償A女損害等情；參以其自述高職畢業之智
識程度，案發時無業，家庭經濟狀況小康等生活狀況（見
偵緝卷第21頁）；參以其先前並無經法院論罪科刑之前案
紀錄（見易卷第11頁被告法院前案紀錄表），素行良好；
暨其犯罪動機、目的、手段、對A女所生損害，及被告自1
04年起迄今長年因罹患思覺失調症而反覆住院就醫治療，
於案發之103年期間，更因疾病症狀不穩定，5次前往於天
主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院（下稱耕莘醫院）精神科
急性病房住院治療（見易卷第35頁耕莘醫院診斷證明書、
第37-55頁出院病歷摘要）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）緩刑宣告
按受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當 ，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之 日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。又法院對符合 刑法第74條規定之被告，依其犯罪情節及犯後之態度，足 信無再犯之虞，且身罹疾病必須長期醫療，顯不適於受刑 之執行者，宜認為以暫不執行為適當，並予宣告緩刑，此 觀法院加強緩刑宣告實施要點第2點第9款亦明。經查，被 告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前 案紀錄表在卷足稽（見易卷第11頁），審酌其於35歲時即 遭診斷患有思覺失調症，自104年起迄今陸續在耕莘醫院 、臺北市立聯合醫院松德院區、臺安醫院精神科進行治療 ，於105、108、109、110、111、113年間均曾因情緒不穩 、有破壞或攻擊母親等行為，經警協助送至耕莘醫院急診 收治，於案發之113年期間更頻繁前往耕莘醫院精神科急 性病房住院5次，此有前開耕莘醫院診斷證明書及出院病 歷摘要可憑，顯見其有長期接受醫療之必要，倘施以短期 自由刑之刑罰，對於其身心健康及再社會化未必有所助益 ，顯不適於受刑之執行；被告因一時失慮而犯本案之罪， 於偵審程序中均坦認犯行，且有賠償A女意願，態度良好 ，堪認其有面對自身錯誤而思過之心，對社會規範之認知 並無重大偏離，復衡以本案犯罪情節尚屬輕微，足認被告 經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕而無再犯之虞， 再參考法院加強緩刑宣告實施要點第2點第9款規定，本院 認前開對被告所宣告之刑，應以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。惟 考量被告有前述精神疾病，為預防被告因病再犯，並藉由 醫療專業人員之臨床診斷、醫療處置及心理輔導，改善其 精神症狀、加強自我控制，爰依刑法第74條第2項第6款規
定，諭知被告應於緩刑期間內，依執行檢察官之指示，前 往指定醫療機構完成精神治療或心理輔導之處遇措施，併 依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管 束。如被告不履行上開緩刑附條件之負擔，且情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣 告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官蘇筠真提起公訴，檢察官葉芳秀到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書記官 林珊慧附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。