臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1707號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭博文
劉先晉
蕭正杰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10672號），本院判決如下：
主 文
蕭博文共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
劉先晉共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
蕭正杰共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第4行
所載「徒手毆打許品濬」部分，補充更正為「蕭博文、劉先
晉徒手毆打許承恩(原名許品濬)，蕭正杰則以掃把毆打許承
恩(原名許品濬)」外，其餘犯罪事實及證據，均引用聲請簡
易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告蕭博文、劉先晉、蕭正杰所為，均係犯刑法第277 條
第1 項之傷害罪。被告3人就本件傷害犯行，有犯意聯絡及
行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
㈡、爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告3人僅因細故，竟恣意
傷害他人身體，所為非是，惟念渠等犯後坦承犯行，然迄至
本院審理終結前仍未能與告訴人達成和解，賠償告訴人損失
等情，兼衡告訴人所受傷勢程度、渠等於警詢中自承之智識
程度、家庭生活狀況及平日素行等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告蕭正杰本案用以傷害告訴人之掃把1枝，雖屬供其犯罪
所用之物，惟未據扣案，復無證據證明該物仍存在，且屬日
常生活常見之物，取得容易且價值非高，縱予沒收或追徵，
對於遏止或預防犯罪之效果亦有限，應認欠缺刑法上之重要
性，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第二庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅婷中 華 民 國 114 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10672號 被 告 蕭博文 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 劉先晉 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00弄 00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蕭正杰 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭博文、劉先晉、蕭正杰於民國114年2月28日1時9分許，在 臺北市中山區民生東路1段23巷口，與許品濬因租車糾紛發 生口角，渠等竟共同基於傷害之犯意聯絡，於上揭時間、地 點，徒手毆打許品濬，致其受有頭部挫傷併頭皮撕裂傷、臉 部擦傷等傷勢。
二、案經許品濬訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告蕭博文、劉先晉、蕭正杰於警詢及 偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人許品濬於警詢中指訴 情節相符，並有案發地點附近之巷口監視錄影畫面、馬偕紀 念醫院於114年2月28日出具之診斷證明書1份在卷可參，足 認被告三人自白與事實相符，是渠等犯嫌應堪認定。二、核被告等所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告 三人間有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以 共同正犯。至報告意旨雖認被告蕭博文、劉先晉、蕭正杰另 涉犯刑法第150條第1項之妨害秩序罪嫌，惟被告蕭博文、劉 先晉、蕭正杰所為顯然係針對特定人所為，且本案應為偶發 性之案件，尚無證據可徵被告蕭博文、劉先晉、蕭正杰事前 即對上揭傷害行為有所認識，無從認定渠等主觀上有妨害公 共秩序之犯意聯絡，尚難論以妨害秩序罪。惟上開部分若成立 犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分具有裁判上一罪關係 ，亦為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 陳 雅 詩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書 記 官 郭 彥 苓本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。