臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第28號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 錢至祥
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第8860號），本院受理後（114年度智易字第21號），被告於本
院訊問中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
錢至祥犯商標法第九十七條之意圖販賣而陳列侵害商標權之商品
罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7至8行之「不得販
賣、意圖販賣而陳列仿冒商標之商品，竟仍基於販賣及意圖
販賣而持有、陳列仿冒商標商品之犯意」，更正為「不得意
圖販賣而陳列仿冒商標之商品，竟基於意圖販賣而陳列仿冒
商標商品之犯意」，第13至14行之「以每雙200元之價格販
賣予不特定顧客」刪除；證據部分補充「被告錢至祥於本院
訊問中之自白」，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠、核被告錢至祥所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而陳
列侵害商標權商品罪。被告意圖販賣而持有侵害商標權商品
之低度行為，為意圖販賣而陳列此等商品之高度行為吸收，
不另論罪。公訴意旨雖認被告之行為亦構成商標法第97條前
段之販賣侵害商標權商品罪嫌，惟按商標法第97條前段之販
賣侵害商標權商品罪並無處罰未遂犯，本案亦無其他積極證
據可資證明被告確有販賣既遂之事實，故此部分無從認定被
告有販賣侵害商標權商品之行為，然因本院認定之所犯法條
與僅限縮並擇一適用公訴意旨所引之法條，自毋庸變更起訴
法條，併此敘明。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為賺取收入，竟於明知
如附表所示商品乃係未經商標權人授權之侵害商標權商品之
情況下，仍將之陳列在其市場攤位，侵蝕商標權人對於上開
註冊商標之商標價值與市場利益，破壞市場公平競爭秩序，
且足使消費者對於該商品來源之正確性認知錯誤，惟念被告
終能坦承犯行之犯後態度、未與商標權人荷蘭商耐克公司達
成和解或賠償其損失，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，
被告陳列侵害商標權商品之數量、被告之經濟狀況及智識程
度等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收：
扣案如附表所示之物經鑑定確認均屬仿冒商標商品，係本案 侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第98 條規定，予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第六庭 法 官 黃思源上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂慧娟中 華 民 國 114 年 8 月 1 日附錄論罪科刑法條全文：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附表
扣案之仿冒NIKE商標運動鞋17雙(黑色4雙、黃色4雙、白色4雙、粉紅色5雙)
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8860號 被 告 錢至祥 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號2樓 居新北市○○區○○路0段000巷0弄 00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢至祥明知註冊審定號00000000號「NIKE」商標，及註冊審 定號00000000之「WING DESIGN（翼圖）」商標，均為荷蘭 商耐克創新有限合夥公司（下稱荷蘭商耐克公司）向我國經 濟部智慧財產局申請註冊登記獲准，指定使用於各種靴鞋、 腳上穿著物等商品，現仍在專用期限內，未經荷蘭商耐克公 司同意或授權，不得於同一商品使用相同或近似之商標圖樣 ，亦不得販賣、意圖販賣而陳列仿冒商標之商品，竟仍基於 販賣及意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之犯意，於民國 113年10月30日前之不詳時間，經由不詳管道，以每雙新臺 幣（下同）100元之代價，購得數量不詳，使用近似於前述2 商標之仿冒商標運動鞋後，於113年10月30日上午，在新北 巿新店區中正路262巷1弄7號之仁愛巿場攤位，將前述運動 鞋陳列於貨架上，供不特定顧客選購，以每雙200元之價格 販賣予不特定顧客。嗣新北巿政府警察局新店分局員警接獲 檢舉，於同日中午12時28分許前往現場，經錢至祥同意將前 述運動鞋取走送台灣耐基商業有限公司，確認為仿冒商標商 品，始悉上情。
二、案經新北巿政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告錢至祥之供述 被告坦承坦承在攤位上擺放扣案運動鞋 2 新北巿政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣耐基商業有限公司立具之產品辨識意見書、扣案物照片 警方在被告攤位扣得運動鞋17雙，上有近似於註冊審定號00000000號、00000000號商標之圖樣及文字，經台灣耐基商業有限公司辨識結果，係屬仿冒商標商品 二、核被告所為，係犯商標法第97條前段之販賣及意圖販賣而持 有、陳列侵害商標權商品罪嫌。被告意圖販賣而持有、陳列 之低度行為應為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。扣案 侵害商標權之運動鞋17雙，請依商標法第98條規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日 檢 察 官 孫 沛 琦本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 歐 品 慈附錄本案所犯法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5
萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
, 台灣公司情報網