臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第815號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳偉杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7559號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度簡
字第1079號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳偉杰於民國113年12月26日15時10分
許，攜其所飼養之哈士奇犬前往臺北市松山區迎風狗運動公
園，本應注意遛狗時應避免其所飼養之犬隻咬傷他人，且依
當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未看管好
自身所飼養之哈士奇犬，致該犬不慎咬傷同在該處遛狗之告
訴人林政儒，致其受有雙側手部動物（狗）開放性咬傷之傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查告訴人就前揭
事實對被告提出告訴，經檢察官認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌而聲請簡易判決處刑，該罪依同法第287
條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於起訴後與被告調解成
立並具狀撤回本案刑事告訴，有刑事撤回告訴狀（簡字卷第
55頁）附卷可稽，依上開說明，爰改依通常程序審理，並不
經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官蔡期民聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第八庭法 官 林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉亭均中 華 民 國 114 年 7 月 23 日