臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第463號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許敏惠
指定辯護人 本院公設辯護人張紋綺
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
0397號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、公訴意旨略以：被告許敏惠於民國112年3月8日與馮國明【嗣
於同年10月16日過世，繼承人為陳蔚芝與告訴人馮薇年】簽
訂房屋租賃契約，以每月新臺幣(下同)4千元承租位於臺北
市○○區○○路00巷00弄0號3樓【(302號房)，乃分租型房間，
未另設門牌號碼】，租期1年，於馮國明過世前因不明原因
改入住同樓層303號房，詎被告竟於113年1月21日中午某時許
，因忘記帶鑰匙在身上且因連續多月未繳房租致不好意思向
告訴人借用鑰匙，復不願自費負擔鎖匠開門費用，為進入自
己居住之303號房間，竟基於毀損他人所有物之犯意，逕用
腳把該房間大門踹開，致該扇木門跟門框脫落而不堪使用(
修復費用約4,300元)，足以生損害於該屋所有人即房東陳蔚
芝與告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、本件被告被訴毀損案件，如成立犯罪，係犯刑法第354條之
之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人已於
本院審理中具狀撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經
言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 刑事第十四庭 法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 嚴蕙亭中 華 民 國 114 年 7 月 7 日