臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度易字第299號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹德輝
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113
年度調院偵字第6654號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年
度簡字第599號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
詹德輝犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、詹德輝於民國113年9月20日上午9時37分許，行經臺北市○○
區○○路0段000號珂珂瑪選物販賣機店前，見黃俊榮之藍色麻
布手提袋（內有課本4本、手機1支、行動電源1個、衛生紙1
包、玩具球9顆、耳機1個，下稱本案手提袋）遺落在該店內
，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人持有物之犯
意，徒手將上述藍色麻布手提袋取走，而侵占入己。嗣黃俊
榮返回找尋本案手提袋未果而報警處理，始查獲上情。
二、案經黃俊榮訴請臺北市政府警察文山第一分局報告臺灣臺北
地方檢察署檢察官（下稱臺北地檢署）偵查後聲請簡易判決
處刑。
理 由
壹、認定事實所憑之理由及證據
一、訊據被告後矢口否認有何侵占遺忘物之犯行，並辯稱：我有
拿走本案手提袋，用該提袋裝了下方紙箱的玩具球放進去，
但不曉得袋子裡面有手機等物品，我以為是空袋子要廢物利
用，然後把球拿回去給我孫子玩，我是無心的，沒有犯意云
云（本院易字卷第24、26頁）。惟查：
㈠告訴人黃俊榮於警詢時指述：我在113年9月20日上午9時有去
珂珂瑪選物販賣機店整理我的機台，把本案手提袋放在機台
旁邊，整理完我就回家了，後來是小孩問我袋子在哪裡，我
才發現忘在店裡，回去找就不見了，調閱店內監視器後才發
現是被人拿走等語（臺北地檢署113年度偵字第41652號卷【
下稱偵卷】第18頁），可見告訴人將本案手提袋遺忘於選物
販賣機店內。
㈡被告對於其有將本案手提袋暨內裝物取走等情，並不爭執，
並有監視器錄影面截圖、本院勘驗筆錄可稽（偵卷第31至34
頁、本院易字卷第35至40頁），且本案手提袋及內裝物均於
被告家中尋獲及扣押在案，亦有臺北市政府警察局文山第一
分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表附卷可佐（偵卷第23至25頁
），是此部分事實亦可認定。
㈢被告取走本案手提袋之行為，具有意圖為自己不法所有之主
觀犯意：
1.本院於審理時勘驗選物販賣機店內之監視器畫面後（本院易
字卷第35至40頁），可見選物機台前的地上置有紙箱，本案
手提袋及安全帽置於該紙箱上，被告走入店內後，有伸手翻
動本案手提袋及下方紙箱內物品，嗣後將安全帽置回紙箱上
，並將本案手提袋背於肩上後離去。
2.依上述勘驗結果，可見本案手提袋及紙箱均置於店內，並非
隨意棄置於選物販賣機店外地上或路旁，本案手提袋並非髒
舊，且無論紙箱上有無記載請勿拿走等字樣，衡情，均不會
使人誤會該等物品為他人拋棄不要的物品，況如被告有廢物
利用之意，理應於店內有人在場時詢問店主或管理人後再行
拿取，而非恣意取走；被告於現場尚有翻動本案手提袋之舉
，甚於離去時將袋子背於肩上，對於袋內裝有內容物且具有
相當重量等情，實難認不知，顯見被告擅自拾取告訴人遺忘
之本案手提袋並攜離現場，係基於自己不法所有意圖及侵占
之故意而為，是被告確有侵占遺忘物之故意與犯行，至為明
確。
二、綜上所述，被告所辯並不足採，本案事證明確，被告犯行堪
以認定，應予依法論科。
貳、論罪科刑
一、論罪部分：
按刑法第337條所謂遺失物，係指非基於本人之意思，而偶
然脫離其持有，且本人不知遺失於何處所之物；所謂「離本
人所持有之物」，係指物之離其持有，非出於本人之意思者
而言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一
時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物」。是核
被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
二、科刑部分：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告見告訴人所遺忘之
本案手提袋置於選物販賣機店內紙箱上，不思發揮公德心返
還、等待失主招領或報警處理，反而為圖個人私利起意侵占
、擅自留存，顯然欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，所為
實有不該；再參以被告犯後以前詞為辯、否認犯行之態度，
兼衡被告自陳大學畢業之智識程度、曾任教職13年、現無業
、須扶養患病之配偶及子女等家庭生活經濟狀況（本院易字
卷第30頁），復考量其所侵占物品之價值，雖未與告訴人成
立和解，但本案手提袋暨內容物已返還與告訴人，暨其犯罪
動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
參、關於沒收之說明
被告侵占本案手提袋及內容物，業經告訴人領回，有贓物認 領保管單1份可佐（偵卷第29頁），核屬犯罪所得已實際合 法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰均不予宣告 沒收或追徵。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑，檢察官林于湄到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十三庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。