臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審訴緝字第25號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 魏鼎鈞
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第67
83號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：林信利、魏鼎鈞分別於民國112年3月前某不
詳時間，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「小張」
之人所組成三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟
利性之結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），林
信利擔任提領詐騙贓款之車手，魏鼎鈞則擔任司機，負責載
運車手前往提領詐騙贓款（2人所涉參與犯罪組織罪嫌，業
據提起公訴，不在本件起訴範圍），約定林信利可獲取提領
金額1％之報酬，魏鼎鈞可獲取每日新臺幣（下同）1,500元
之報酬，謀議既定，林信利、魏鼎鈞即與本案詐欺集團成員
共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、
洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員透過通訊軟體LI
NE暱稱「吳淡如」、「陳欣悅」向許定復佯稱：可透過鋐霖
APP投資獲利，須將投資款項匯款至指定帳戶云云，致許定
復陷於錯誤，於112年3月23日10時54分許，匯款1,020萬元
至炸老闆食品行黃婼喻（所涉幫助詐欺罪嫌，業據臺灣新北
地方檢察署檢察官提起公訴）名下之彰化商業銀行帳號0000
0000000000號帳戶（下稱彰化銀行帳戶）。林信利再依「小
張」之指示搭乘魏鼎鈞所駕駛之車輛，分別於附表所示之時
間前往附表所示之地點，自附表所示之帳戶提領如附表所示
之款項，再將款項放在魏鼎鈞之車輛，由魏鼎鈞交付本案詐
欺集團不詳成員，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯
罪所得之去向。因認被告魏鼎鈞涉犯刑法第339條之4第1項
第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條
第5款定有明文。
三、查本件被告魏鼎鈞業於民國114年5月4日死亡，此有個人戶
籍資料查詢結果(見本院審訴緝卷第101頁)在卷可參。依照
上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵中 華 民 國 114 年 7 月 28 日