臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審訴字第818號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫睿澤
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第40993號），本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：被告孫睿澤可預見如將金融機構帳戶存摺、
提款卡及密碼等提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該
帳戶作為詐欺取財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工
具，且受詐騙者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，
達到掩飾、隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於
幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，民國113年8月14日
前某日，將江秉勳（所涉詐欺等部分，另經臺灣臺北地方檢
察署檢察官為不起訴處分確定）所申辦之聯邦商業銀行（下
稱聯邦銀行）帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶
）提款卡及密碼，提供與不詳詐欺集團成員使用。嗣該不詳詐
欺集團成員取得本案聯邦帳戶後，即共同意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示詐騙時
間，以附表所示之詐騙方式，詐騙如附表所示之人，致其等
均陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，將如附表所示之款項
匯入本案聯邦帳戶內，旋遭提領。因認被告涉犯刑法第30條
第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財及刑法第30條
第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助犯洗錢罪等
語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；
又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移
送於管轄法院，再管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之，
刑事訴訟法第5條第1項、第304條及第307條分別定有明文。
三、經查：
（一）本案被告涉犯上開罪嫌，經檢察官提起公訴，於114年3月
21日繫屬於本院，有臺灣臺北地方檢察署114年3月21日北
檢力結113偵字40993字第1149027619號函及其上本院收文
章戳在卷可憑（見本院114年度審易字第78號卷【下稱本
院卷】第5頁）。而斯時被告之戶籍地在桃園市○○區○○路0
段000巷00弄00號，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷
可憑（見本院卷第11頁）；又被告於偵查中表示其居無定
所，此有被告於114年2月20日之檢察官訊問筆錄附卷可考
（見臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第40993號卷【下稱
偵卷】第273頁），且被告並無受羈押或在監執行之情形
，亦有法院前案紀錄表存卷可查（見偵卷第13至16頁），
是尚無證據證明本案繫屬於本院時，被告住居所、所在地
位於本院管轄區域內。
（二）又被告交付本案帳戶之犯罪行為地點尚有不明，而實際對
告訴人葉正煌、盧怡燕及被害人林瑋澤施以詐術及提領本
案詐欺贓款之詐欺集團成員均未查獲，尚無證據可認詐欺
集團成員對告訴人葉正煌、盧怡燕及被害人林瑋澤施詐及
提領本案詐欺贓款之犯罪行為地位在本案轄區。再者，本
案帳戶係開設於聯邦銀行迴龍分行（位在桃園市龜山區）
，有聯邦銀行業務管理部存匯集中作業科調閱資料回覆函
附卷可稽（見本院卷第43頁）；又告訴人葉正煌、盧怡燕
及被害人林瑋澤係於網路上瀏覽FACEBOOK投資廣告後與詐
欺集團成員聯繫而受騙，而其等分別居住在臺中市及新竹
市等情，有告訴人葉正煌、盧怡燕及被害人林瑋澤之警詢
筆錄、臺中市政府警察局太平分局新平派出所受（處）理
案件證明單新竹市警察局第二分局東門派出所及臺中市政
府警察局大甲分局外埔派出所陳報單各1份存卷可佐（見
偵卷第85至92頁、第105頁、第111至113頁、第195頁、第
143至145頁、第221頁），復無證據證明其等係在本院轄
區匯款。從而，依卷內事證，均難認本案被告之犯罪行為
地或結果地係在本院轄區。
（三）綜上，本案於檢察官起訴而繫屬本院時，被告之住居所、
所在地及犯罪地均非在本院管轄區域內，故本院就本案並
無管轄權，檢察官向本院提起公訴，於法自有未合，揆諸
前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決；復審
酌告訴人葉正煌、盧怡燕及被害人林瑋澤分別居住在臺中
市及新竹市，而本案帳戶所有人江秉勳居住在桃園市，綜
合考量上開告訴人及被害人應訊之便利性，併斟酌新竹市
距離本案帳戶所有人江秉勳所居住之桃園市較近，為期審
理調查之便，爰將本案移送於有管轄權之臺灣新竹地方法
院。
據上論斷，應依刑事訴訟第304條、第307條，判決如主文。本案經檢察官劉海倫提起公訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附表：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 1 葉正煌 (提告) 113年6月間起 假投資 113年8月15日11時48分許 5萬元 2 盧怡燕 (提告) 113年6月間起 假投資 113年8月15日10時14分許 1萬元 3 林瑋澤 (未提告) 113年6月間起 假投資 113年8月14日9時37分許 5萬元