臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度審訴字第1194號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉子睿
具 保 人 李學柏
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第9264號），本院裁定如下：
主 文
李學柏繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保
證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、
第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告葉子睿因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方檢察署（
下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣3萬元，由具
保人李學柏出具現金保證後，將被告釋放，有該署點名單
、偵訊筆錄、被告具保責付辦理程序單、刑字第00000000
號國庫存款收款書各1份在卷可憑。
（二）嗣被告因前揭案件，經臺北地檢署檢察官以114年度偵字
第9264號提起公訴，由本院以114年度審訴字第1194號案
件審理中。詎被告經本院合法傳喚，於民國114年6月12日
審理程序無正當理由未到庭，復依法派警前往拘提無著等
情，有本院送達證書、報到單、準備程序筆錄、被告之個
人戶籍資料、新北市政府警察局汐止分局114年7月9日新
北警汐刑字第1144237446號函暨所附臺灣士林地方檢察署
檢察官拘票、拘提報告書各1份在卷可稽。此外，復查無
被告之在監在押資料，亦有被告之法院在監在押簡列表1
紙附卷可參，是依卷內事證，足認被告確已逃匿。
（三）又本院同時依具保人所留之聯絡住址、戶籍地址通知具保
人應督促、偕同被告於上開指定時間到庭，否則將依法沒
入前揭保證金，而該通知亦已合法送達，且具保人斯時並
無在監在押，有具保人之送達證書、個人戶籍資料、法院
在監在押簡列表等各1份附卷可查，然被告並未遵期到庭
，已如上述，顯見具保人並未履行其督促被告到庭之責任
，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳 法 官 倪霈棻 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婕宜中 華 民 國 114 年 7 月 29 日