臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第988號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭漢洲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第615
0號），嗣被告於本院審理時自白犯罪，本院裁定改行簡易程序
（114年度審訴字第848號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭漢洲幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑叁月，併科罰金新臺幣伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除以下更正與補充外，其餘均引用
檢察官起訴書所載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄第一段第6至7行「將其所申辦之兆豐國際
商業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱兆豐銀行帳戶
）之提款卡」更正為「將其所申辦之郵局帳號00000000000
號帳戶（下稱郵局帳戶）之提款卡」。
㈡同上段第12行、第13行「兆豐銀行帳戶」均更正為「郵局帳
戶」。
㈢證據清單編號1之證據名稱「被告鄭漢洲於警詢、偵訊中之供
述」更正為「被告鄭漢洲於偵訊中之供述」。
㈣證據清單編號2之證據名稱「被告之兆豐銀行帳戶交易紀錄1
份」更正為「被告之郵局帳戶交易紀錄1份」。
㈤補充「被告鄭漢洲於本院審理中之自白」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭漢洲所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
9條第1項後段之幫助洗錢罪。
㈡被告以一提供帳戶資料之行為，幫助詐欺集團詐欺被害人之
財物及洗錢，係以一行為觸犯上述數罪名，為想像競合犯，
應依刑法第55條規定，從一重論以幫助洗錢罪。
㈢被告為幫助犯，考量其幫助行為對詐欺集團詐欺犯罪所能提
供之助力有限，且替代性高，惡性較低，爰依刑法第30條第
2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈣被告於偵查及本院審理中均自白，且查無犯罪所得（詳下述
），是有洗錢防制法第23條第3項減刑規定之適用。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財
及洗錢犯行，然為私利而提供本案帳戶之提款卡及密碼供詐
欺集團充為詐欺犯罪之用，助長詐欺集團犯罪之橫行，造成
被害人受有金錢損失，並掩飾犯罪贓款去向，增加查緝犯罪
及被害人尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常交易安
全，所為應予非難；惟考量被告於本院審理中終能坦承認罪
，惟其稱希望法院再次安排調解，其於調解期日卻未到庭，
讓告訴人白跑一趟，迄今亦未賠償告訴人所受損害；兼衡被
告本案之犯罪動機、所生損害、其高中畢業之智識程度、領
有重度身心障礙證明（見本院審訴卷第39頁）、自述目前從
事資源回收分類之工作、需扶養母親、勉持之家庭經濟狀況
（見本院審訴卷第37頁）及其素行等一切情狀，就其所犯量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
三、本案尚無積極證據可認被告因本案犯行獲有任何利益或報酬 ，是尚不能認定有犯罪所得，自無從對其宣告沒收犯罪所得 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官廖維中偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6150號 被 告 鄭漢洲 男 52歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號3樓 居臺北市文山區興隆路4段105巷29之 16號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭漢洲得預見提供自己金融帳戶資料予陌生人士使用，常與 財產犯罪密切相關，可能被詐騙集團所利用以遂行詐欺犯罪 ，以及隱匿、掩飾犯罪所得財物或財產上利益之目的，竟仍 容任所提供之帳戶可能被實施詐欺取財及洗錢犯罪之不確定 故意，聽從不詳女子之指示，於民國113年12月4日前之某日 ，將其所申辦之兆豐國際商業銀行帳號000-00000000000號 帳戶（下稱兆豐銀行帳戶）之提款卡寄至該女子指定之便利 商店，鄭漢洲並於電話中告知對方密碼。緣該女子所屬之詐 騙集團成員從113年10月1日開始，即共同意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，向邱彬鴻聯絡，佯 稱可以投資云云，致邱彬鴻陷於錯誤，於同年12月4日12時4 1分許，匯款新臺幣（下同）10萬元至兆豐銀行帳戶。又於 同日12時42分許，匯款2萬6,876元至兆豐銀行帳戶，均旋即 被提領一空。
二、案經邱彬鴻訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭漢洲於警詢、偵訊中之供述 被告供稱：我知道這樣不對，不可以把提款卡、密碼交給不認識的人使用等語。 2 （1）告訴人邱彬鴻於警詢中之指訴 （2）告訴人提出之訊息紀錄、匯款紀錄各1份 （3）被告之兆豐銀行帳戶交易紀錄1份 告訴人因遭詐騙，而匯款至兆豐銀行帳戶，旋即被提領一空。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1 項後段幫助洗錢等罪嫌。被告以一個提供兆豐銀行帳戶資料 之行為，同時觸犯上開2罪名，請論以想像競合犯。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 檢 察 官 廖 維 中