臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1518號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張壹㨗
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第1432、4535號），被告於本院審理程序中自白犯罪（11
4年度審訴字第1435號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張壹㨗幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告張壹㨗於本院審理
程序之自白（見審訴字卷第41頁）」之外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取
財罪及刑法第30條、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助犯
洗錢罪。
㈡罪數關係：
被告以一提供複數金融機構帳戶資料之行為同時觸犯幫助詐
欺取財罪、幫助洗錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規
定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕事由：
被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為
，屬幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。再
被告於偵查中坦認要件事實，於本院審理時自白前揭犯行，
且審理時堅稱未拿到報酬，卷內也無積極事證可認被告已取
得報酬，爰依洗錢防制法第23條第3項之規定減輕其刑，並
依法遞減輕之。
㈣量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告提供金融帳戶資料供他人
遂行詐欺取財及洗錢之不法行為，使各告訴人財產法益受損
，並幫助掩飾犯罪贓款去向，實有不該，兼衡其犯後坦承犯
行，並與到庭之告訴人張湘宜調解成立（未屆清償期而尚未
開始賠償，其餘告訴人經本院通知未到庭），有本院調解筆
錄在卷可參（見審訴字卷第45頁），犯後態度尚可，併參酌
被告於本院審理程序自述大學畢業之智識程度、未婚、現從
事保全工作，月薪約新臺幣3萬2,000元等生活情況（見審訴
字卷第41頁），暨其犯罪動機、目的、手段、參與犯罪之程
度、各告訴人所受損失高低及人數多寡、被告無前科之良好
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知徒刑如 易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資儆懲。三、不予沒收之說明：
被告於本院審理時堅稱沒有拿到報酬（見審訴字卷第41頁） ，卷內亦無積極事證可認被告已實際取得報酬，無從宣告沒 收犯罪所得。而洗錢防制法25條第1項法文所謂「犯第19條 或第20條之罪」之聯結犯行，係以洗錢正犯為限，依體系解 釋，第25條第1項、第2項之沒收主體對象，均為洗錢之正犯 ，不及於未實施洗錢行為之幫助犯，無從諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官林岫璁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1432號 114年度偵字第4535號 被 告 張壹㨗 男 57歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 二樓
居臺北市○○區○○街00巷00號B1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張壹㨗能預見金融機構帳戶資料為個人信用之重要表徵，任 何人皆可自行前往金融機構申設帳戶，並無特別窒礙之處， 故將自己之帳戶資料提供他人使用，可能因此幫助他人從事 詐欺行為而用以處理詐騙之犯罪所得，致使被害人及警方難 以追查，竟仍基於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民 國113年9月8日凌晨2時34分許，將其所申請之台新銀行帳號 000-00000000000000號、台新銀行帳號000-00000000000000 號等帳戶之金融卡各1張，放置在臺北市○○區○○街00巷00號 圍牆上，再由翁皓軒(另案起訴)依本案詐欺集團不詳成員指 示，於113年9月18日凌晨3時23分許，前往上址取走張壹㨗所 放置之銀行帳戶資料，再轉交予其所屬詐欺集團。俟該詐欺 集團成員取得上開銀行帳戶後，旋以網路中奬及網路購物等 詐騙方式，詐騙如附表所示之楊于嫻等人，致楊于嫻等人均 陷於錯誤，於如附表所示之匯款時間，匯款如附表所示之匯 款金額至如附表所示之銀行帳戶內，且款項匯入後，旋遭不 詳之人提領殆盡，以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯 性。嗣因楊于嫻等人分別發覺受騙，報警處理，始悉上情。二、案經楊于嫻、徐亞琪、張湘宜訴由新北市政府警察局新店分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告張壹㨗於警詢時及偵查中之供述 被告有開立上開帳戶且將如附表所示之帳戶提款卡、密碼提供與他人之事實。 2 證人即告訴人楊于嫻、徐亞琪、張湘宜於警詢時之證述 告訴人等人遭詐騙而分別匯款至如附表所示帳戶之事實。 3 如附表所示帳戶之歷史交易明細、網路銀行匯款畫面 告訴人等人遭詐騙而分別匯款至如附表所示帳戶之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條 第1項後段、刑法第339條第1項之幫助洗錢罪嫌及幫助詐欺 取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 檢 察 官 鄭 東 峯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 林 梓 溢附表：
編號 被害人 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 1 楊于嫻 (提告) 於113年9月18日15時4分、8分許 4萬9,988元 4萬9,988元 台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶 2 徐亞琪 (提告) 於113年9月18日14時25分、26分許 4萬9,987元 8,123元 台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶 3 張湘宜 (提告) 於113年9月18日14時23分、24分許 4萬9,985元 4萬1,105元