臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1418號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝俊傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第11307號），因被告於本院審理中中自白認罪，本院
裁定改行簡易程序（113年度審易字第1212號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
謝俊傑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表A編號1至編號4所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充「被告謝俊傑於本院審理中
之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝俊傑所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有純質淨重五公克以上之第三級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思毒品對
個人之身體健康及國家社會安全均有重大危害，竟為供已施
用而購入持有數量頗多之第三級毒品，助長毒品氾濫，其行
為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其高
職肄業之智識程度、自述從事餐飲業之工作、無需扶養之人
、普通之家庭經濟狀況及其素行等一切情狀，就其所犯量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠按毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第 四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒 入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、 第四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪 行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例 對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方 法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三 級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯 罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適 用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733 號裁判意旨、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。又違禁
物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項 定有明文。
㈡扣案如附表A編號1所示之白色細結晶9袋及如附表A編號2所示 之白色結晶3罐，經鑑定均檢出第三級毒品愷他命成分，有 如附表A編號1、2所示之鑑定書在卷可考，是上開扣案物均 屬違禁物。而盛裝上開毒品之外包裝與內含之毒品殘渣，客 觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第三級毒品， 均為違禁物。又扣案如附表A編號3、4所示之白色香菸1支及 金屬卡片1張，均經鑑定檢出第三級毒品愷他命成分，亦有 如附表A編號3、4所示之鑑定書附卷足憑；而上開香菸及金 屬卡片與沾附其上之愷他命客觀上難以析離，亦無析離之實 益，應整體視為第三級毒品，均為違禁物。依前開說明，如 附表A編號1至編號4所示扣案物均應依刑法第38條第1項規定 宣告沒收。至鑑驗用罄部分，已不存在，自毋庸宣告沒收。 ㈢至扣案之手機1支（詳見偵卷第33頁）尚無證據可認與本案犯 行有關，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀。
六、本案經檢察官郭宣佑偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
附表A：
編號 扣案物 鑑定書 1 含第三級毒品愷他命之白色細結晶9袋（含包裝袋；驗餘總淨重41.3525公克，驗前總純質淨重34.1435公克） 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月8日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（見偵卷第115頁） 2 含第三級毒品愷他命之白色結晶3罐（含包裝罐；驗餘總淨重10.9730公克，驗前總純質淨重8.8416公克） 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月8日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書（見偵卷第115頁） 3 含第三級毒品愷他命之白色香菸1支 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵卷第113頁） 4 沾附第三級毒品愷他命之金屬卡片1張 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵卷第113頁）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11307號 被 告 謝俊傑 男 26歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0號6樓之12 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝俊傑明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 公告之第三級毒品，不得持有，竟基於持有第三級毒品純質 淨重五公克以上之犯意，於民國114年3月8日凌晨某時，在 新竹市某酒店內，向真實姓名年籍不詳之友人購得第三級毒 品愷他命9袋、愷他命3罐、愷他命香菸1支、愷他命吸食器1 組（下合稱本案毒品）而持有之。嗣於114年3月11日22時50 分許，謝俊傑搭乘不知情之友人魯承學所駕駛車輛，在臺北 市大安區市○○道0段000號前為警攔查，並當場為警扣得愷他 命9袋（淨重：41.386公克、純質淨重：34.1435公克）、愷 他命3罐（淨重：10.997公克、純質淨重：8.8416公克）、 香菸1支（檢出第三級毒品愷他命成分）、吸食器1組（檢出 第三級毒品愷他命成分），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告謝俊傑於警詢及偵查之供述 證明被告於上開時、地，購得本案毒品而持有之事實。 2 證人魯承學於警詢之證述 證明證人魯承學於上開時、地，駕駛車輛搭載被告為警攔查，員警並從被告身上查獲毒品，然證人魯承學不知道被告有攜帶毒品之事實。 3 臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片各1份 證明被告於上開時、地，為警搜索扣得本案毒品之事實。 4 交通部民用航空局航空醫務中心114年4月8日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書各1份 證明以下事實： ⑴扣案白色細結晶9袋（淨重：41.386公克），經檢出第三級毒品愷他命成分，且純質淨重為34.1435公克。 ⑵扣案白色結晶3罐（淨重：10.997公克），經檢出第三級毒品愷他命成分，且純質淨重為8.8416公克。 ⑶扣案香菸1支、吸食器1組均經檢出第三級毒品愷他命成分。 5 大安分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0186）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年3月25日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0186）各1份 證明被告於114年3月11日23時30分許，接受採集尿液送驗，檢驗結果呈現愷他命（Ketamine、NorKetamine）陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。另扣案之本案毒品均屬 違禁物，請均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 檢 察 官 郭宣佑