臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1291號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 JAVIER IVY INTIA
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12732
號），被告自白犯罪（114年度審易字第1049號），本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
JAVIER IVY INTIA犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣玖仟元
，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行所載「外套1
件」，補充為「深藍色外套1件」、同行所載「錢包1個」，
補充更正為「咖啡色短皮夾1個」；證據部分增列「被告JAV
IER IVY INTIA於本院審理時之自白（見本院審易卷第37頁
）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見告訴人所有之深藍
色外套1件（內有咖啡色短皮夾1個【含現金新臺幣約5,00
0元、身分證、健保卡、駕照、學生證、郵局金融卡等物
】）放置在自行車置物籃內而離告訴人持有，竟將該外套
取走後予以侵占入己，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為
實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於本院審理
時自陳其為中學畢業之智識程度、目前在臺灣從事家庭看
護之工作、須撫養在菲律賓之4名小孩等家庭經濟生活狀
況（見本院審易卷第37頁），暨其犯罪動機、目的、手段
等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
（三）不予宣告緩刑之說明：
被告雖請求本院為緩刑之宣告，而查被告雖未曾因故意犯 罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可 參（見本院審易卷第11頁），固合於刑法第74條第1項第1 款得宣告緩刑之要件，考量被告犯後雖坦承犯行，然迄未
與告訴人達成和（調）解，亦未獲其諒解，本院審酌上情 ，認本案所宣告之刑實無暫不執行為適當之情形，爰不予 宣告緩刑，併此敘明。
三、沒收與否之說明：
（一）查被告所侵占之如附表所示之物，屬被告犯罪所得，既未 扣案且未實際合法發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）至被告所侵占之身分證、健保卡、駕照、學生證、郵局金 融卡等物品，雖亦屬被告之犯罪所得，然考量上開物品本 身價值甚微，且若經告訴人申請掛失、註銷並補發新證件 、卡片後，原證件、卡片即失去功用，是上開物品縱予沒 收或追徵，對於本案被告不法行為之非難，抑或刑罰之預 防或矯治目的助益甚微，顯然欠缺刑法上重要性，為符合 比例原則並兼顧訴訟經濟，爰依刑法第38條之2第2項之規 定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃則儒提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數 量 1 深藍色外套 1件 2 咖啡色短皮夾 1個 3 現金 新臺幣5,000元
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12732號 被 告 JAVIER IVY INTIA（菲律賓籍） 女 39歲（民國74年【西元1985年】9月5日生） 中華民國境內聯絡地址：臺北市○○區○○○路0段000號16樓 護照號碼：M0000000M號 統一證號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、JAVIER IVY INTIA於民國113年12月31日19時41分許，在臺 北市○○區○○○路0段000號之國立臺北教育大學側門，見陳君 瑋所有之外套1件（內有錢包1個，含現金新臺幣約5,000元 、身分證、健保卡、駕照、學生證、郵局金融卡等物）放置 於自行車置物籃內，暫時脫離陳君瑋所持有，竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，將上開物 品取走而侵占入己。嗣陳君瑋發覺上開物品不見，乃報警處 理，為警循線查悉上情。
二、案經陳君瑋訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告JAVIER IVY INTIA於警詢及偵訊中之供述 坦承其有拿取告訴人陳君瑋的外套之事實。 2 告訴人於警詢之指訴 將外套、錢包置放在停放於國立臺北教育大學側門之自行車置物籃內之事實。 3 監視器錄影畫面光碟暨畫面擷圖 證明全部犯罪事實。
二、訊據被告JAVIER IVY INTIA固坦承有於上開時、地拿取告訴 人外套之事實，惟矢口否認有何侵占離本人所持有之物犯行 ，辯稱：我有拿告訴人外套，但怕被外套主人看到誤會偷東 西，後來把外套放在路邊的垃圾桶上，沒有拿錢包及錢包內 的東西等語。惟查，被告確實有拿取告訴人外套，且拿取外 套前先左右張望、過程中離去又回頭2次始將外套拿走，另 被告出家門時隨身包包體積扁塌，返家時隨身包包卻膨脹鼓 起，有監視器錄影畫面光碟暨畫面擷圖在卷可稽；被告既知 亂拿別人外套恐被認為竊盜，卻仍四處張望、來回走動後將 外套取走，未將其放回原位或交由警察處理，其行為並非無 疑，且對外套下落交代不清，先稱放回自行車上，後又改口 放在垃圾桶上，說法前後不一，已難盡信。是被告所辯，應 屬臨訟卸責之詞，不足採信。
三、核被告JAVIER IVY INTIA所為，係犯刑法第337條侵占離本 人所持有之物罪嫌。被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，除 已發還告訴人者外，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項
規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 黃則儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書 記 官 林妤恩