臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1128號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 侯仁富
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41456
號），被告自白犯罪（本院114年度審易字第355號），本院認宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
侯仁富犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5行所載「竊取3
籃高麗菜」，應補充為「見放置在該店門口之高麗菜3籃無
人看顧，遂將上開高麗菜置於推車上而竊取之」；證據部分
增列「被告侯仁富於本院審理時之自白（見本院審易卷第13
9頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）另卷內並無足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完
畢資料（前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完
畢文件等相關原始執行資料），檢察官亦未具體指出被告
本案有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情節，依最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院
無從裁量被告是否因累犯而應加重其刑，爰改列為量刑審
酌事由，附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有竊盜之前案紀
錄，有法院前案紀錄表存卷可參（見本院審易卷第12至79
頁），猶不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，
顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；又被告犯後雖坦
承犯行，然尚未與告訴人達成和（調）解，亦未賠償其損
失，併參以被告於本院審理時自陳其為國中肄業之智識程
度、無需扶養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第
139頁），暨其犯罪動機、目的、手段、所竊得之財物價
值等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收與否之說明：
（一）查，被告所竊得之如附表所示之物，均屬被告之犯罪所得 ，既未扣案且未實際合法發還告訴人，亦無過苛調節條款 之適用，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
（二）又被告為上開竊盜犯行所使用之拖板推車1台，固為供其 犯罪所用之物，然卷內並無證據證明為被告所有或他人無 正當理由而提供，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
物品名稱 數 量 高麗菜 3籃
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第41456號 被 告 侯仁富 男 58歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣三星鄉三星路3段365巷安 農新邨1號
居臺北市○○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯仁富前因竊盜等案件，經臺灣高等法院以110年度聲字第9 38號裁定應執行有期徒刑2年確定，甫於民國112年10月12日 執行完畢，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於113年10月24日凌晨2時14分許，在臺北市○○區 ○○路000號之福隆月台便當店前，竊取3籃高麗菜（價值新臺 幣2,500元），並於得手後旋即逃逸。嗣經前開便當店店長 林文勝發現上情報警，經警調取監視錄影畫面後查悉上情。二、案經林文勝訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告侯仁富之供述。 佐證全部犯罪事實 ㈡ 告訴人林文勝之指訴。 證明全部犯罪事實。 ㈢ 案關監視錄影擷圖。 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。被告前受有期徒刑之執行完畢，五年內再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項、司法院 釋字第775號解釋，審酌是否加重最低本刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書 記 官 劉冠汝