過失傷害
臺灣臺北地方法院(刑事),審易字,114年度,792號
TPDM,114,審易,792,20250703,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第792號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳璁奕


選任辯護人 彭志傑律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
8732號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略以：被告陳璁奕係以利網絡企業有限公司（下稱
以利公司）之冷氣工程師，緣以利公司承攬新加坡商利維喜開
發股份有限公司臺灣分公司（下稱LAC公司）設於臺北市○○區
○○○○0段000號1樓阿波羅大廈之忠孝二店之外牆冷氣設備拆除更
新工程，以利公司之負責人張家豪（所涉過失傷害罪嫌，另
經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分）即指派被告前
去施作。被告明知在施工前應設置安全防護措施並應落實相
關安全管制，以避免施工所發生之意外事故，然竟疏未注意
及此，於民國112年9月20日上午9時許，逕自將工作梯2架放
置於上址施工場所，適告訴人盧士傑於同日晚間7時44分許
，行經上址時，不慎撞及放置該處地面之工作梯2架，致告
訴人跌倒在地，受有頸部挫傷併頸部椎間盤突出及中央脊髓
症候群等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公
訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達
成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有告訴人提出之刑
事撤回告訴狀暨和解書1份附卷可參，揆諸前開規定，本件
爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官郭彥妍提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日