臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審原訴字第66號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱瑜心
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
彭宥恩
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
許佩如
上 一 人
指定辯護人 沈芳萍（本院公設辯護人） 被 告 陳家忻 男 民國00年0月00日生
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
張俊明
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第10985號、第15476號，113年度少連偵字第81號
、第239號），因被告等於本院準備程序中，就被訴事實均為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告暨其
辯護人等之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
壹、主刑部分：
一、辛○○犯如本判決末附表三編號3至19所示各罪，各處如本判
決末附表三編號3至19「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期
徒刑參年陸月。
二、地○○犯如本判決末附表三編號21至23所示各罪，各處如本判
決末附表三編號21至23「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期
徒刑貳年。
三、午○○犯如本判決末附表三編號10至34所示各罪，各處如本判
決末附表三編號10至34「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期
徒刑肆年陸月。
四、酉○○犯如本判決末附表三編號20至34所示各罪，各處如本判
決末附表三編號20至34「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期
徒刑參年。
五、卯○○犯如本判決末附表三編號2、22至23所示各罪，各處如
本判決末附表三編號2、22至23「宣告刑」欄所示之刑。應
執行有期徒刑貳年。
貳、沒收部分：
一、未扣案之辛○○犯罪所得新臺幣壹仟壹佰柒拾元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、未扣案之午○○犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、未扣案之酉○○犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
壹、本案依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第2項規定，
除應予補充、更正如下外，其餘證據均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）：
一、本案犯罪事實，應予更正如下：
辛○○（通訊軟體Telegram【下稱飛機】暱稱「自作孽不可活
」、「酒國女英雄」）、午○○（飛機暱稱「林樂樂」，所涉
參與犯罪組織罪嫌，業經提起公訴，不在本件起訴範圍）、
地○○（飛機暱稱「黑人牙膏」、綽號「柚子」）、酉○○（飛
機暱稱「糖寶寶」）、卯○○分別自112年9月底、112年10月下
旬、112年10月下旬、112年8月間加入由真實姓名年籍不詳
、飛機暱稱「遇水則發」、「土地公」等成年人所組成之3
人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐
欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，4人所涉參與犯罪組
織罪嫌，業經提起公訴，不在本件起訴範圍），渠等分工方
式為由辛○○、地○○擔任提領車手、午○○擔任第一層收水、酉
○○擔任第二層收水、卯○○擔任取簿手，分別為下列犯行：
㈠卯○○與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己或第三人不法之
所有，基於三人以上共同詐欺取財及無正當理由而以詐術收
集他人金融帳戶之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員向本判決
末附表一所示被害人（所涉幫助詐欺罪嫌，業經臺灣基隆地
方檢察署檢察官以113年度偵緝字第988號為不起訴處分）施
以詐術，致上開被害人陷於錯誤，而依指示將受騙帳戶金融
卡之包裹寄到指定門市（寄交時地、受騙帳戶、指定之寄交
門市，均詳如本判決末附表一所示）。再由卯○○擔任本案詐
欺集團取簿手，依指示前往領取上開受騙帳戶金融卡之包裹
後，前往新北市○○區○○○號貨運站，將上開受騙帳戶金融卡
之包裹轉寄至彰化縣員林市空軍一號貨運站，由本案詐欺集
團成員前來收取，藉此方式製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐
欺所得財物之去向及所在。
㈡辛○○及本案詐欺集團成員共同意圖為自己或第三人不法之所
有，基於三人以上共同詐欺取財及共同洗錢之犯意聯絡，先
由本案詐欺集團成員向本判決末附表二編號1至7所示被害人
施以詐術，致渠等陷於錯誤，而依指示將受騙款項匯入指定
帳戶（詐欺方式、匯款時間、匯款金額及匯入帳戶，均詳如
本判決末附表二編號1至7所示）。再由辛○○依指示前往提領
上開詐欺款項（提領時地、提領金額，均詳如附表二編號1
至7所示）後，交予本案詐欺集團不詳收水成員前來收取，
藉此製造金流斷點，以掩飾及隱匿詐欺所得財物之來源、去
向及所在。
㈢辛○○、午○○及本案詐欺集團成員共同意圖為自己或第三人不
法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及共同洗錢之犯意聯
絡，先由本案詐欺集團成員向本判決末附表二編號8至17所
示被害人施以詐術，致渠等陷於錯誤，而依指示將受騙款項
匯入指定帳戶（詐欺方式、匯款時間、匯款金額及匯入帳戶
，均詳如本判決末附表二編號8至17所示）。再由辛○○依指
示前往提領上開詐欺款項（提領時地、提領金額，均詳如附
表二編號8至17所示）後，交予午○○前來收取，再由午○○上
繳予本案詐欺集團不詳之第二層收水成員，藉此製造金流斷
點，以掩飾及隱匿詐欺所得財物之來源、去向及所在。
㈣午○○、酉○○及本案詐欺集團成員共同意圖為自己或第三人不
法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及共同洗錢之犯意聯
絡，先由本案詐欺集團成員向本判決末附表二編號18、23至
32所示被害人施以詐術，致渠等陷於錯誤，而依指示將受騙
款項匯入指定帳戶（詐欺方式、匯款時間、匯款金額及匯入
帳戶，均詳如本判決末附表二編號18、23至32所示）。再由
上開編號所示提領車手依指示前往提領上開詐欺款項（提領
時地、提領金額，均詳如附表二編號18、23至32所示）後，
交予午○○前來收取，再由午○○轉交予酉○○上繳本案詐欺集團
成員，藉此製造金流斷點，以掩飾及隱匿詐欺所得財物之來
源、去向及所在。
㈤地○○、午○○、酉○○及本案詐欺集團成員共同意圖為自己或第
三人不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及共同洗錢之
犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員向本判決末附表二編號19
所示被害人施以詐術，致其陷於錯誤，而依指示將受騙款項
匯入指定帳戶（詐欺方式、匯款時間、匯款金額及匯入帳戶
，均詳如本判決末附表二編號19所示）。再由地○○依指示前
往提領上開詐欺款項（提領時地、提領金額，均詳如附表二
編號19所示）後，交予午○○前來收取，再由午○○轉交予酉○○
上繳本案詐欺集團成員，藉此製造金流斷點，以掩飾及隱匿
詐欺所得財物之來源、去向及所在。
㈥卯○○、地○○、午○○、酉○○及本案詐欺集團成員共同意圖為自
己或第三人不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、共同
以不正方法由自動付款設備取得他人之物及共同洗錢之犯意
聯絡，先由本案詐欺集團成員向本判決末附表二編號20至21
所示被害人施以詐術，致渠等陷於錯誤，而依指示將受騙款
項匯入指定帳戶（詐欺方式、匯款時間、匯款金額及匯入帳
戶，均詳如本判決末附表二編號20至21所示）。再由地○○以
假冒前揭帳戶申設人本人由自動付款設備提領款項之不正方
法，依指示前往提領上開詐欺款項（提領時地、提領金額，
均詳如附表二編號20至21所示）後，交予午○○前來收取，再
由午○○轉交予酉○○上繳本案詐欺集團成員，藉此製造金流斷
點，以掩飾及隱匿詐欺所得財物之來源、去向及所在。
㈦午○○、酉○○均係成年人，均知悉黃○凱為少年，竟與少年黃○
凱及本案詐欺集團成員共同意圖為自己或第三人不法之所有
，基於三人以上共同詐欺取財及共同洗錢之犯意聯絡，先由
本案詐欺集團成員向本判決末附表二編號22所示被害人施以
詐術，致其陷於錯誤，而依指示將受騙款項匯入指定帳戶（
詐欺方式、匯款時間、匯款金額及匯入帳戶，均詳如本判決
末附表二編號22所示）。再由少年黃○凱依指示前往提領上
開詐欺款項（提領時地、提領金額，均詳如附表二編號22所
示）後，交予午○○前來收取，再由午○○轉交予酉○○上繳本案
詐欺集團成員，藉此製造金流斷點，以掩飾及隱匿詐欺所得
財物之來源、去向及所在。
辛○○就本判決末附表二編號6、7因此獲得報酬共計新臺幣（
下同）1,170元；午○○、酉○○就本判決末附表二編號22因此
獲得報酬各1,000元、1,000元。
二、證據部分另應補充增列如下：
㈠連線商業銀行股份有限公司114年6月2日連銀客字第11400104
95號函暨其檢附之交易明細（見本院卷一第403至407頁）。
㈡被告辛○○於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷一第4
31至432頁、第441頁、第447頁）。
㈢被告地○○於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷一第4
31至432頁、第441頁、第447頁）。
㈣被告午○○於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷一第4
31至432頁、第441頁、第447頁）。
㈤被告酉○○於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷一第4
31至432頁、第441頁、第447頁）。
㈥被告卯○○於本院準備程序中及審理時之自白（見本院卷一第4
31至432頁、第441頁、第447頁）。
貳、論罪科刑之依據：
一、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，刑法第2條第1項定有明文。又比較刑度之輕重，以主刑
之比較為先，其輕重則依刑法第33條規定之次序定之。同種
之刑，以最高度之較長或較多者為重，最高度相等者，以最
低度之較長或較多者為重，同法第35條第2項亦有明定。又
刑法第66條規定：「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其
刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至
三分之二」，所稱減輕其刑至二分之一，或減至三分之二，
係規範其減輕之最大幅度，並非必須減至二分之一或三分之
二。此外，有期徒刑之減輕，應就其最高度及最低度同減輕
之，然後於減輕之最高度與最低度範圍內，審酌一切情狀而
為科刑輕重之標準，並非一經減輕，即須處以減輕後之最低
度刑（最高法院112年度台上字第4294號、113年度台上字第
2531號判決可資參照）。另法律變更之比較，應就罪刑有關
之法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果
而為比較等旨（最高法院113年度台上字第2303號判決可供
參照）；有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一，則為有期
徒刑減輕方法，刑法第66條前段規定甚明，而屬「加減例」
之一種。刑法上之「必減」，以原刑減輕後最高度至減輕後
最低度為刑量（刑之幅度），「得減」則以原刑最高度至減
輕最低度為刑量，而比較之。故除法定刑上下限範圍外，因
適用法定加重減輕事由而形成之處斷刑上下限範圍，亦為有
利與否之比較範圍，且應以具體個案分別依照新舊法檢驗，
以新舊法運用於該個案之具體結果，定其比較適用之結果。
至於易科罰金、易服社會勞動服務等易刑處分，因牽涉個案
量刑裁量之行使，必須已決定為得以易科罰金或易服社會勞
動服務之宣告刑後，方就各該易刑處分部分決定其適用標準
，故於決定罪刑之適用時，不列入比較適用之範圍（最高法
院113年度台上字第2720號判決意旨可供參照）。
㈠被告辛○○、地○○、午○○、酉○○、卯○○行為後，洗錢防制法業
於113年7月31日修正公布全文31條，除第6、11條外，其餘
修正條文均於同年0月0日生效施行。被告五人行為時，修正
前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
」；行為後則移列為同法第19條第1項規定：「有第2條各款
所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺
幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1
億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬
元以下罰金。」。
㈡又關於自白減刑之規定，被告5人行為時，即修正前同法第16
條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，減輕其刑。」；行為後則修正移列為同法第23條第3項
前段並增訂同條項後段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗
錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或
免除其刑。」。若無犯罪所得者，當無是否自動繳交全部所
得財物之問題，祗要在偵查及歷次審判中均自白，即應認有
修正後同法第23條第3項前段規定之適用。另所謂自白，係
指對於自己所為犯罪事實全部或主要部分為肯定供述而言。
而所稱於「偵查中自白」，係指在偵查階段之自白而言。換
言之，於檢察官偵查終結提起公訴以前，包括被告在偵查輔
助機關、檢察官及檢察官聲請該管法院為羈押前訊問時之自
白均屬之。
㈢經查：
1、被告辛○○部分：就本判決末附表二編號1至17所示各次洗
錢之財物均未達1億元，其於偵查中、本院準備程序中及
審理時均自白在卷（見少連偵字第81號卷第443至446頁，
本院卷一第431至432頁、第441頁、第447頁），且就其中
編號1至5、8至17部分均查無犯罪所得（見後述），當無
是否自動繳交全部所得財物之問題，是不論依修正前後規
定，均有前開自白減刑規定之適用。至就編號6、7部分，
迄今尚未自動繳交犯罪所得（見後述），就此部分當均無
洗錢防制法第23條第3項前段規定之適用。另迄至本案言
詞辯論終結前，並未有因被告辛○○之供述而使司法警察機
關或檢察官查獲其他正犯或共犯之情形，是其上開所為，
當均無洗錢防制法第23條第3項後段規定之適用。綜其全
部罪刑之結果而為比較，其就本判決末附表二編號1至5、
8至17所為之行為時法處斷刑上限為有期徒刑6年11月，裁
判時法之處斷刑上限則為有期徒刑4年11月，是依刑法第2
條第1項但書、第35條第2項之規定，應以裁判時法有利於
被告辛○○。而就本判決末附表二編號6、7所為之行為時法
處斷刑上限為有期徒刑6年11月，裁判時法之處斷刑上限
則為有期徒刑5年，是依刑法第2條第1項但書、第35條第2
項之規定，應以裁判時法有利於被告辛○○。
2、被告地○○部分：就本判決末附表二編號19至21所示各次洗
錢之財物均未達1億元，其於警詢、本院準備程序中及審
理時均自白在卷（見少連偵字第239號卷第87至102頁，少
連偵字第81號卷第97至107頁，本院卷一第431至432頁、
第441頁、第447頁），且查無犯罪所得（見後述），當無
是否自動繳交全部所得財物之問題，是不論依修正前後規
定，均有前開自白減刑規定之適用。另迄至本案言詞辯論
終結前，並未有因被告地○○之供述而使司法警察機關或檢
察官查獲其他正犯或共犯之情形，是其上開所為，當均無
洗錢防制法第23條第3項後段規定之適用。綜其全部罪刑
之結果而為比較，其就本判決末附表二編號19至21所為之
行為時法處斷刑上限為有期徒刑6年11月，裁判時法之處
斷刑上限則為有期徒刑4年11月，是依刑法第2條第1項但
書、第35條第2項之規定，應以裁判時法有利於被告地○○
。
3、被告午○○部分：就本判決末附表二編號8至32所示各次洗
錢之財物均未達1億元，其於偵查中、本院準備程序中及
審理時均自白在卷（見少連偵字第81號卷第429至435頁，
少連偵字第239號卷第481至485頁，本院卷一第431至432
頁、第441頁、第447頁），且就其中編號8至21、23至32
部分，均查無犯罪所得（見後述），當無是否自動繳交全
部所得財物之問題，是不論依修正前後規定，均有前開自
白減刑規定之適用。至就其中編號22部分，迄今尚未自動
繳交犯罪所得（見後述），此部分當無洗錢防制法第23條
第3項前段規定之適用。另迄至本案言詞辯論終結前，並
未有因被告午○○之供述而使司法警察機關或檢察官查獲其
他正犯或共犯之情形，是其上開所為，當均無洗錢防制法
第23條第3項後段規定之適用。綜其全部罪刑之結果而為
比較，其就本判決末附表二編號8至21、23至32所為之行
為時法處斷刑上限為有期徒刑6年11月，裁判時法之處斷
刑上限則為有期徒刑4年11月，是依刑法第2條第1項但書
、第35條第2項之規定，應以裁判時法有利於被告午○○。
而就本判決末附表二編號22所為之行為時法處斷刑上限為
有期徒刑6年11月，裁判時法之處斷刑上限則為有期徒刑5
年，是依刑法第2條第1項但書、第35條第2項之規定，應
以裁判時法有利於被告午○○。
4、被告酉○○部分：就本判決末附表二編號18至32所示各次洗
錢之財物均未達1億元，其於偵查中、本院準備程序中及
審理時均自白在卷（見少連偵字第239號卷第469至473頁
，本院卷一第431至432頁、第441頁、第447頁），且就其
中編號18至21、23至32部分均查無犯罪所得（見後述），
當無是否自動繳交全部所得財物之問題，是不論依修正前
後規定，均有前開自白減刑規定之適用。至就其中編號22
部分，迄今未自動繳交犯罪所得（見後述），此部分當無
洗錢防制法第23條第3項前段規定之適用。另迄至本案言
詞辯論終結前，並未有因被告酉○○之供述而使司法警察機
關或檢察官查獲其他正犯或共犯之情形，是其上開所為，
當均無洗錢防制法第23條第3項後段規定之適用。綜其全
部罪刑之結果而為比較，其就本判決末附表二編號18至21
、23至32所為之行為時法處斷刑上限為有期徒刑6年11月
，裁判時法之處斷刑上限則為有期徒刑4年11月，是依刑
法第2條第1項但書、第35條第2項之規定，應以裁判時法
有利於被告酉○○。而就本判決末附表二編號22所為之行為
時法處斷刑上限為有期徒刑6年11月，裁判時法之處斷刑
上限則為有期徒刑5年，是依刑法第2條第1項但書、第35
條第2項之規定，應以裁判時法有利於被告酉○○。
5、被告卯○○部分：
⑴就本判決末附表一所為部分，已於偵查中、本院準備程序
中及審理時均自白在卷（見少連偵字第81號卷第497至500
頁，本院卷一第431至432頁、第441頁、第447頁），且查
無犯罪所得（見後述），當無是否自動繳交全部所得財物
之問題，是不論依修正前後規定，均有前開自白減刑規定
之適用，而無有利不利之情形，逕行適用裁判時法即洗錢
防制法第23條第3項前段規定。另其固於本院準備程序中
供稱：我有提供警察叫我領包裹的人叫王業臻，警察說他
在通緝中等語（見本院卷一第433頁），惟迄至本案言詞
辯論終結前，並未有因其供述而使司法警察機關或檢察官
查獲其他正犯或共犯之情形，是其上開所為，當無洗錢防
制法第23條第3項後段規定之適用，併此敘明。
⑵如本判決末附表二編號20至21所示各次洗錢之財物均未達1
億元，其於偵查中、本院準備程序中及審理時均自白在卷
（見少連偵字第81號卷第497至500頁，本院卷一第431至4
32頁、第441頁、第447頁），且查無犯罪所得（見後述）
，當均無是否自動繳交全部所得財物之問題，是不論依修
正前後規定，均有前開自白減刑規定之適用。另其固於本
院準備程序中供稱：我有提供警察叫我領包裹的人叫王業
臻，警察說他在通緝中等語（見本院卷一第433頁），惟
迄至本案言詞辯論終結前，並未有因其供述而使司法警察
機關或檢察官查獲其他正犯或共犯之情形，是其上開所為
，當均無洗錢防制法第23條第3項後段規定之適用。綜其
全部罪刑之結果而為比較，其就本判決末附表二編號20至
21所為之行為時法處斷刑上限為有期徒刑6年11月，裁判
時法之處斷刑上限則為有期徒刑4年11月，是依刑法第2條
第1項但書、第35條第2項之規定，應以裁判時法有利於被
告卯○○。
㈣就本判決末附表一部分：洗錢防制法於112年6月14日修正增
訂第15條之1（同年月00日生效施行），其立法理由略以：
「現行實務上查獲收集帳戶、帳號之犯罪集團成員，於尚未
有犯罪所得匯入所收受、持有或使用之帳戶帳號內時，依現
行法尚無法可罰，而生處罰漏洞。為有效打擊此類犯罪，使
洗錢犯罪斷鏈，爰針對無正當理由收集帳戶、帳號之犯罪行
為，參考日本犯罪收益移轉防止法第28條第1項針對無正當
理由受讓或收受帳戶、帳號增訂獨立刑事處罰之意旨，於第
一項訂定無正當理由收集帳戶、帳號罪，填補現行處罰漏洞
。惟為兼顧符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信
賴關係等正當理由所為之收集行為，爰規定無正當理由為本
條之違法性要素。所謂收集，係指收買受贈互換等一切行為
，在收取之前，即有行使之犯罪意思者而言，其以圖供行使
意思，一次收取即成立，並不以反覆收取為必要。為明確本
條處罰範圍，將具刑罰必要性之無正當理由收集帳戶、帳號
之行為予以具體化，以符法律明確性原則，並有效解決實務
上所面臨因收簿集團刻意製造分工斷點，致使犯罪行為人主
觀犯意證明困難之問題，爰於第1項各款以列舉方式定明具
刑罰必要性之五種行為態樣。」是於以不正方法收集他人金
融帳戶後，縱該金融帳戶尚未供匯入詐欺所得，仍應論以本
罪。其後洗錢防制法復於113年7月31日修正公布，並於同年
8月2日施行，將修正前洗錢防制法第15條之1移列至第21條
，並就文字部分配合第6條之規定修正，但未變更構成要件
或法定刑範圍，顯係無關乎要件內容不同或處罰輕重之修正
，非屬刑法第2條第1項所指之法律變更，不生比較新舊法之
問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即修正後洗錢
防制法第21條之規定。
二、就本判決末附表二編號20、21犯以不正方法由自動付款設備
取得他人之物罪部分：
㈠按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他
人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法
而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐欺、竊
盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自
動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付
款設備取得他人之物等等，均屬之。
㈡經查，被告地○○係持被告卯○○所轉寄如本判決末附表一所示
之被害人受騙帳戶金融卡，以假冒該帳戶申設人本人由自動
付款設備提領款項之不正方法，提領如本判決末附表二編號
20至21所示被害人受騙匯入前揭帳戶之款項，按上說明，當
屬刑法第339條之2第1項所指之「不正方法」。
三、核被告等人所為：
㈠被告辛○○就本判決末附表二編號1至17所為，均係犯刑法第33
9條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法
第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡被告地○○就本判決末附表二編號19所為，係犯刑法第339條之
4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19
條第1項後段之洗錢罪；就本判決末附表二編號20至21所為
，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取
財罪、同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備
取得他人之物罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈢被告午○○就本判決末附表二編號8至19、22至32所為，均係犯
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪；就本判決末附表二編
號20至21所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪、同法第339條之2第1項之以不正方法由
自動付款設備取得他人之物罪及洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢罪。
㈣被告酉○○就本判決末附表二編號18至19、22至32所為，係犯
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪；就本判決末附表二編
號20至21所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以
上共同詐欺取財罪、同法第339條之2第1項之以不正方法由
自動付款設備取得他人之物罪及洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢罪。
㈤被告卯○○就本判決末附表一所為，係犯刑法第339條之4第1項
第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第21條第1項
第5款之以詐術非法收集他人金融帳戶罪；就本判決末附表
二編號20、21所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財罪、同法第339條之2第1項之以不正方
法由自動付款設備取得他人之物罪及洗錢防制法第19條第1
項後段之洗錢罪。
㈥起訴書就本判決末附表一部分，雖漏載起訴法條包括洗錢防
制法第21條第1項第5款；就本判決末附表二編號20至21部分
雖漏載起訴法條包括刑法第339條之2第1項，惟已於起訴書
犯罪事實欄一㈠載明由被告卯○○依指示前往領取本案詐欺集
團成員詐騙被害人癸○○依指示寄送至指定地點之如本判決末
附表一所示包裹（包裹內有如本判決末附表一所示帳戶金融
卡）之犯罪事實；暨起訴書附表二編號20至21所示被害人將
受騙款項匯入前揭由被告卯○○取交之帳戶，並由被告地○○提
領如起訴書附表二編號20至21所示受騙款項之犯罪事實，本
院自應併予審理，且經本院告知此部分更犯之罪名（見本院
卷一第429頁、第440頁），予當事人有辯論之機會，而無礙
被告防禦權之行使，併此敘明。
四、共同正犯：
㈠就本判決末附表一部分，被告卯○○與真實姓名年籍不詳之本
案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。
㈡就本判決末附表二編號1至7部分，被告辛○○與真實姓名年籍
不詳之本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。
㈢就本判決末附表二編號8至17部分，被告辛○○、午○○與真實姓
名年籍不詳之本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為
分擔，應論以共同正犯。
㈣就本判決末附表二編號18、22至32部分，被告午○○、酉○○與
真實姓名年籍不詳之本案詐欺集團其他成員、地○○（此部分
業經另案判決確定）、少年黃○凱（附表二編號22部分）間
，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤就本判決末附表二編號19部分，被告地○○、午○○、酉○○與真
實姓名年籍不詳之本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及
行為分擔，應論以共同正犯。
㈥就本判決末附表二編號20至21部分，被告地○○、午○○、酉○○
、卯○○與真實姓名年籍不詳之本案詐欺集團其他成員間，有
犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
五、想像競合：
㈠被告辛○○就本判決末附表二編號1至17所為，各係以一行為而
觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，均從
一重依三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈡被告地○○就本判決末附表二編號19至21所為，各係以一行為
而觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，均
從一重依三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈢被告午○○就本判決末附表二編號8至32所為，各係以一行為而
觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，均從
一重依三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣被告酉○○就本判決末附表二編號18至32所為，各係以一行為
而觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，均
從一重依三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤被告卯○○就本判決末附表一及本判決末附表二編號20、21所
為，各係以一行為而觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑
法第55條規定，均從一重依三人以上共同詐欺取財罪處斷。
六、罪數：
㈠被告辛○○就本判決末附表二編號1至17所犯各罪，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰（共17罪）。
㈡被告地○○就本判決末附表二編號19至21所犯各罪，犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰（共3罪）。
㈢被告午○○就本判決末附表二編號8至32所犯各罪，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰（共25罪）。
㈣被告酉○○就本判決末附表二編號18至32所犯各罪，犯意各別
，行為互殊，應予分論併罰（共15罪）。
㈤被告卯○○就本判決末附表一、附表二編號20、21所犯各罪，
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰（共3罪）。
七、刑之加重事由：本案被告午○○、酉○○就本判決末附表二編號
22所示行為時均係成年人，而共同正犯黃○凱於上開行為時
屬12歲以上未滿18歲之少年，此有被告午○○、酉○○、黃○凱
個人戶籍資料附卷可憑（見本院卷第25至27頁，少連偵字第
239號卷第129頁）。又被告午○○、酉○○均已知悉黃○凱係未
成年人等節，業據被告午○○、酉○○分別於警詢中供承在卷（
【被告午○○部分】：見少連偵字第81號卷第62頁；【被告酉
○○部分】：見少連偵字第81號卷第37頁），足見被告午○○、
酉○○明知共同正犯黃○凱於行為時尚未滿18歲。是其等與12
歲以上未滿18歲之少年黃○凱共同實施本案如本判決末附表
二編號22所示之罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第11
2條第1項前段規定，加重其刑。
八、刑之減輕事由：被告5人上開所犯之罪，均係113年7月31日
制定公布、同年0月0日生效施行之詐欺犯罪危害防制條例第
2條第1款第1目規定之詐欺犯罪。又同日生效之上開條例第4
7條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如
有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使
司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起
、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑
」。經查，被告5人就上開所犯詐欺犯罪，均已於偵查中、
本院準備程序中及審理時自白在卷，除被告辛○○就本判決末
附表二編號6、7；被告午○○、酉○○就本判決末附表二編號22
迄今尚未自動繳交犯罪所得外，被告辛○○就本判決末附表二
編號1至5、8至17；被告地○○就本判決末附表二編號19至21
；被告午○○就本判決末附表二編號8至21、23至32；被告酉○
○就本判決末附表二編號18至21、23至32；被告卯○○就本判
決末附表一及附表二編號20、21並無犯罪所得等節，已如前
述，是除被告辛○○就本判決末附表二編號6、7；被告午○○、
酉○○就本判決末附表二編號22部分並無詐欺犯罪危害防制條
例第47條前段規定之適用外，被告辛○○就本判決末附表二編
號1至5、8至17；被告地○○就本判決末附表二編號19至21；
被告午○○就本判決末附表二編號8至21、23至32；被告酉○○
就本判決末附表二編號18至21、23至32；被告卯○○就本判決
末附表一及附表二編號20、21部分爰均依詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段規定減輕其刑。另本案並未有因被告5人供
述而查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人，業如
前述，渠等上開所為之詐欺犯罪，當均無前開條例第47條後
段規定之適用，附此敘明。
, 台灣公司情報網