臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交訴字第48號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張庭芸
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第12910號），本院判決如下：
主 文
被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張庭芸於民國114年2月18日上午8時35
分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中
正區中華路1段南往北方向騎乘，行經中華路1段9巷口時，
欲自前方由吳姵儀所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機
車右側超車，本應注意應保持兩車併行之安全車距，且依當
時晴天、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好、行
車管制號誌正常等情形，能注意，並無不能注意之情事，竟
疏未注意而於超車時未保持兩車併行之安全車距，導致超車
時擦撞吳姵儀之右手而使其受有右側手肘挫傷瘀傷、右側肩
膀挫傷、右側手部擦傷等傷害。因認被告張庭芸上開所為，
係犯刑法第284條前段過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決；第303條不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴
訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
。
三、查本件告訴人告訴被告涉犯過失傷害罪案件，公訴意旨認被
告此部分犯行所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人
達成調解，並依調解內容履行完畢，經告訴人具狀撤回本件
過失傷害之告訴，有本院調解筆錄、公務電話紀錄，及刑事
撤回告訴狀附卷可稽，依前開規定及說明，本件爰不經言詞
辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、至於被告另涉犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪部分，由本院另行審
結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳
法 官 王星富
法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蕭子庭
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日