臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第195號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊承崇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
928號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審交易字第
251號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
楊承崇犯過失傷害罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於如附表所示之期限
向被害人支付如附表所示之賠償金。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告楊承崇於本院審理
程序之自白（見審交易字卷第38至39頁）」之外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛營業用小客車未遵守
交通規則在劃有禁止臨時停車標線處所臨時停車，因而肇生
本案事故，致告訴人黃文宗受傷，實有不該，惟念其犯後坦
承犯行，且於審理時與告訴人調解成立（因未屆清償期而尚
未開始履行），有調解筆錄在卷可參（見審交易字卷第43頁
），態度尚可，復參被告過失行為為本案事故之肇事次因（
案外人王偉成亦有開啟車門時未注意其他車輛並讓其先行之
肇事主因），併參酌被告於審理時自述大專畢業之智識程度
、未婚、目前從事計程車司機工作、日薪約新臺幣（下同）
3至4萬元、須扶養雙親等生活狀況（見審交易字卷第39頁）
，暨被告犯罪手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢緩刑之說明：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可參，且於本院坦承犯行，並於審理
時與告訴人調解成立，業如前述，告訴人亦於本院審理時陳 稱：同意予被告附賠償條件緩刑等語，本院斟酌上情，認被 告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之 虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告 緩刑2年，以啟自新。復為使被告確實履行賠償條件，日後 戒慎其行，深自惕勵，從中記取教訓，乃依刑法第74條第2 項第3款之規定，命被告應於如附表所示之期限向告訴人支 付如附表所示之賠償金。被告倘違反前揭應行負擔之事項且 情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣 告仍得由檢察官向本院聲請撤銷而執行本案科刑，併予指明 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳怡蒨提起公訴，檢察官陳品妤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年 上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎中 華 民 國 114 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附表：
期限及賠償內容 被告應賠償告訴人黃文宗1萬2,000元，給付方式如下：於114年7月（含當月）起，按月於每月15日前各給付4,000元，至全數清償完畢止，上開款項應匯入指定帳戶（帳號詳卷），如有一期不履行視為全部到期。 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4928號 被 告 楊承崇 男 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄000 號2樓
居新北市○○區○○街000巷00弄000 號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊承崇於民國113年3月7日17時50分許，駕駛車牌號碼000-0 0號營業小客車搭載乘客王偉成，沿臺北市中山區林森北路1 59巷由東往西行駛，行經林森北路159巷4號時，本應注意設 有禁止臨時停車標誌、標線處所，不得臨時停車，且當時天 候陰、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，在劃有禁止臨時停車標 線處所臨時停車，並讓王偉成（涉犯過失傷害罪嫌部分，未 據告訴）自右後座下車，適黃文宗騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車同向自後方直行而來，見狀閃避不及，遂撞擊 楊承崇車輛之右後車門，致黃文宗跌倒在地，受有左側性膝 部挫傷、足部挫傷、大腿挫傷等傷害。
二、案經黃文宗告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊承崇於警詢及偵訊時之供述 1.被告於上開時、地臨時停車，讓乘客王偉成自右後座下車，適告訴人騎乘機車直行而來，遂撞擊被告車輛右後車門，致告訴人受傷之事實。 2.被告在劃有禁止臨時停車標線處所臨時停車之事實。 2 證人即告訴人黃文宗於警詢及偵訊時之證述 被告於上開時、地臨時停車，讓乘客王偉成自右後座下車，適告訴人騎乘機車直行而來，遂撞擊被告車輛右後車門，致告訴人受傷之事實。 3 證人王偉成於警詢時之證述 被告於上開時、地臨時停車，讓乘客王偉成自右後座下車，適告訴人騎乘機車直行而來，遂撞擊被告車輛右後車門，致告訴人受傷之事實。 4 1.道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 2.現場照片 3.現場監視器錄影光碟及其畫面翻拍照片 1.被告於上開時、地臨時停車，讓乘客王偉成自右後座下車，適告訴人騎乘機車直行而來，遂撞擊被告車輛右後車門，致告訴人受傷之事實。 2.被告在劃有禁止臨時停車標線處所臨時停車之事實。 3.依車禍發生時之情狀，被 告並無不能注意之情事。 5 馬偕紀念醫院113年3月20日乙種診斷證明書 告訴人於113年3月7日受有受有左側性膝部挫傷、足部挫傷、大腿挫傷等傷害之事實。 二、按設有禁止臨時停車標誌、標線處所，不得臨時停車，道路 交通安全規則第111條第1項第3款訂有明文。被告自應注意 上開規定，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，致生本件車禍，致告訴人受有前揭傷害，被告顯有過失， 且被告之過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係 。是被告過失傷害犯嫌，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 吳怡蒨本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 鍾承儒