臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第49號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃○賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調少連
偵字第10號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國113年2月15日上午7時27分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載其子黃○○（
100年生，真實姓名年籍詳卷，下稱黃姓少年），行經臺北
市○○區○○路00巷○○巷00號路口，本應注意人行道標線係用以
指示路面上僅限於行人行走之專用道，汽車駕駛人不得進入
，亦不得臨時停車；又應注意汽車駕駛人如遇有欲臨時停車
或停車而開啟或關閉車門之情形時，應注意行人或其他車輛
行經該路段之狀況，並讓該行人或其他車輛優先通過，而依
當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在禁止臨時停
車之人行道標線處違規臨時停車後，未充分注意左後方來車
，即由乘客黃姓少年（涉過失傷害罪嫌，另經警移送臺灣臺
北地方法院少年法庭）貿然開啟左後車門下車，適告訴人乙
○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其子劉○（104
年生，真實姓名年籍詳卷，下稱劉姓兒童），沿臺北市文山
區福興路82巷由東往西方向行駛至該處，見狀閃避不及而發
生碰撞，致乙○○及劉姓兒童人車倒地，乙○○因而受有左側外
裸骨折合併裸關節脫位、右上肢及左下肢挫傷等傷害，劉姓
兒童則因而受有鼻部鈍挫傷、下巴鈍挫傷、眼窩鈍挫傷等傷
害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，
須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告
訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和
解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不
經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日