臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第195號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 羅美玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7
165號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告羅美玲經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪
提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃
論。茲據告訴人蔡承諳於本院言詞辯論終結前具狀向本院表
明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依
前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7165號
被 告 羅美玲 女 民國00年0月0日生
住○○市○○區○○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
羅美玲於民國113年8月7日16時32分，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車，在新北市○○區○○路00號前欲自停車格中起步駛出向
西行駛時，本應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優
先通行，以避免危險之發生，而依當時之情形，復無不能注意之
情事，竟疏於注意而貿然起駛，適有蔡承諳騎乘車牌號碼000-00
00號機車亦沿三民路向西行經該處，亦竟疏於注意車前狀況，致
不慎撞及BAJ-6835號自用小客車，蔡承諳因之受有右側大腿撕裂
傷及雙側前臂鈍挫傷之傷害。案經蔡承諳訴由新北市政府警察局
新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告羅美玲上揭過失傷害之犯罪事實，有以下之證據足以證
明，事證明確，被告犯行足堪認定。
（一）告訴人蔡承諳於警詢中之陳述；
（二）道路交通事故調查報告表與現場圖、新北市政府警察局
新店分局交通分隊道路交通事故補充資料表、新北市政
府警察局談話紀錄表及車禍現場、肇事車輛受損情形相
片；
（三）BAJ-6835號自用小客車內行車紀錄器、車禍地點附近道
路監視器於113年8月7日16時32分前後所錄得影像擷圖
；
（四）天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院醫師出具之診斷證明
書；
（五）被告不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，請依
法酌情論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
檢 察 官 楊大智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
書 記 官 鍾宜學
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。